Metodologia Kontakt
Łąka kośna przeznaczona na siano, z wysoką trawą ogrodzoną drewnianym płotem i szpalerem drzew w tle.

Badania BMPTrawy, zielonki i rośliny pastewne

Siano łąkowe — BMP: 16 badań, średnia ważona 279 m³ CH₄/t s.m.o.

Siano łąkowe to suszona trawa o wysokiej zawartości suchej masy i włókna, rozważana jako substrat o stabilnych właściwościach. Zestawienie opiera się na kilku pracach.

ocena: bardzo dobryCH₄ 53 %

Opublikowano Zaktualizowano 3 min czytaniaRedakcja Substraty.pl

Fot. John H Darch / Wikimedia Commons, licencja CC BY-SA 2.0, plik źródłowy; zmiany: kadrowanie

Średnia ważona
279m³ CH₄/t s.m.o.
Zakres
180–380m³ CH₄/t s.m.o.
Rekordy
16badań
Publikacje
7źródeł
Temperatury
35 °C, 36 °C, 37 °C, 38 °Ctestu

Metan w biogazie

Średnia zawartość metanu · ≈ 5,3 kWh/m³ biogazu

pomiar średnia z 1 badania BMP; w teście okresowym udział CH₄ bywa wyższy niż w instalacji.

Jak liczymy i co oznaczają strefy

Ocena dla biogazowni

bardzo dobry — ocena redakcji dla biogazowniWarto go przyjąć nawet za darmo lub z dopłatą dla oddającego

Potencjał na tonę masy świeżej bardzo wysoki (213 m³ CH₄/t); bez szczególnych zagrożeń dla stabilności. Koszty obsługi: włókna, kożuch.

Dlaczego? Czynniki oceny

Potencjał na tonę +3

  • +3potencjał 213 m³ CH₄/t masy świeżej (BMP 279 × s.m. 82,4 % × s.m.o. 92,5 %)

Stabilność procesu 0

  • 0brak czynników

Obsługa i koszty −0,5

  • −0,5włókna, kożuch — rozdrabnianie i intensywne mieszanie

Suma punktów: 2,5 · progi: ≥ 2,5 bardzo dobry, ≥ 1 dobry, poniżej — neutralny; negatywny przy skumulowanym ryzyku procesu.

Ocena redakcji wg metodyki · pewność oceny: wysoka · bez cen rynkowych

Dodaj do kalkulatora kofermentacji Dane CSV

Krzywe BMP z 16 badań

Średnia ważona Pojedyncze rekordy

Krzywe BMP: Siano łąkoweSkumulowana produkcja metanu w czasie dla 16 rekordów oraz średnia ważona 279 m³ CH₄/t s.m.o.. 16 krzywych to przebiegi modelowe (kinetyka I rzędu).01002003004005000510152025303540czas [d]m³ CH₄/t s.m.o.Lehtomaki (2005) · 1: 180 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Lehtomaki (2005) · 2: 230 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Lehtomaki (2006) · 1: 370 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Lehtomaki (2006) · 2: 380 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Lehtomaki (2004): 230 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Kaiser (2007) · 1: 188 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Kaiser (2007) · 2: 191 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Kaiser (2007) · 3: 198 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Kaiser (2007) · 4: 219 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Kaiser (2007) · 5: 230 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Kaiser (2007) · 6: 268 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Lallement i in. (2023): 289 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Luna-delRisco i in. (2011) · 1: 253 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Luna-delRisco i in. (2011) · 2: 286 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Luna-delRisco i in. (2011) · 3: 319 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Dubrovskis i in. (2018): 355 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)średnia279

Linie przerywane to przebieg modelowy (kinetyka I rzędu, B(t) = B₀·(1 − e−kt)); z publikacji pochodzi punkt końcowy. Wszystkie krzywe są modelowe.

Skumulowana produkcja metanu w czasie testu [m³ CH₄/t s.m.o.]. Gruba linia to średnia ważona wszystkich rekordów (279); kropki oznaczają wartości końcowe podane w publikacjach. Wskaż wykres, aby odczytać wartości; kliknij pozycję legendy, aby ukryć lub pokazać rekord.

  • Pokaż pozostałe rekordy w legendzie (4)

Rekordy i źródła

Pobierz CSV
ŹródłoBMP
m³ CH₄/t s.m.o.		CH₄ w biogazie
% obj., pomiar		TemperaturaPróbkaKrzywa
Lehtomaki (2005) · 1180—35 °C · mezofilowysiano tymotkowo-kostrzewowe (oryg.: „Grass hay (75% thymothy 25% meadow fescue)”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Lehtomaki (2005) · 2230—35 °C · mezofilowysiano tymotkowo-kostrzewowe (oryg.: „Grass hay (75% thymothy 25% meadow fescue)”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Lehtomaki (2006) · 1370—35 °C · mezofilowysiano tymotkowo-kostrzewowe (oryg.: „Grass hay 67.5% timothy 22.5% meadow fescue 10% Red clover”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Lehtomaki (2006) · 2380—35 °C · mezofilowysiano tymotkowo-kostrzewowe (oryg.: „Grass hay 67.5% timothy 22.5% meadow fescue 10% Red clover”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Lehtomaki (2004)230—35 °C · mezofilowysiano tymotkowo-kostrzewowe (oryg.: „Grass hay (75% thymothy 25% meadow fescue)”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Kaiser (2007) · 1188—37 °C · mezofilowy(oryg.: „grass hay”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Kaiser (2007) · 2191—37 °C · mezofilowy(oryg.: „grass hay”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Kaiser (2007) · 3198—37 °C · mezofilowy(oryg.: „grass hay”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Kaiser (2007) · 4219—37 °C · mezofilowy(oryg.: „grass hay”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Kaiser (2007) · 5230—37 °C · mezofilowy(oryg.: „grass hay”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Kaiser (2007) · 6268—37 °C · mezofilowy(oryg.: „grass hay”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Lallement i in. (2023) DOI289—38 °C · mezofilowysiano łąkowe (oryg.: „hay meadow”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Luna-delRisco i in. (2011) · 1253—36 °C · mezofilowy(oryg.: „hay”) · obróbka: rozdrobnienie/przygotowanie próbki (MY-D: obróbka fizyczna)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Luna-delRisco i in. (2011) · 2286—36 °C · mezofilowy(oryg.: „hay”) · obróbka: rozdrobnienie/przygotowanie próbki (MY-D: obróbka fizyczna)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Luna-delRisco i in. (2011) · 3319—36 °C · mezofilowy(oryg.: „hay”) · obróbka: rozdrobnienie/przygotowanie próbki (MY-D: obróbka fizyczna)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Dubrovskis i in. (2018) DOI35553,3 %38 °C · mezofilowypellet z siana traw (wynik na g s.m.o.) (oryg.: „Grass hay pellets”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Średnia ważona27953,3 %średnia arytmetyczna 262, SD 66

Typowy skład

Sucha masa (s.m.)
82,4% (zakres 20,2–91,3)
Sucha masa organiczna (s.m.o.)
92,5 % s.m. (zakres 91,4–94,2)
Azot
2,6 % s.m.
Stosunek C/N
26

Mediana i zakres oznaczeń podanych w publikacjach źródłowych rekordów BMP tego substratu (źródło odczytu: CROPGEN D4, MY-D); sucha masa: 13 oznaczeń, sucha masa organiczna: 8 oznaczeń. Zakres s.m. obejmuje próbki świeże oraz podsuszone/suszone przed testem – dla materiału świeżego właściwa jest dolna część zakresu, najlepiej pomiar własny. C/N obliczono jako iloraz zawartości C i N (% s.m.) z tego samego źródła.

Źródła: Lehtomaki (2005); Lehtomaki (2006); Lehtomaki (2004); Kaiser (2007); Lallement i in. (2023); Luna-delRisco i in. (2011).

Skład surowca zmienia się między partiami — do obliczeń instalacji użyj analizy własnej próbki. Wartości typowe kalkulator wstawia automatycznie.

Właściwości procesowe

  • włóknisty
  • wysoka sucha masa
  • tworzy kożuch
  • sezonowy
  • klasyfikacja redakcji

Zalety

  • Potencjał metanowy w bazie: średnia ważona 279 m³ CH₄/t s.m.o. (mediana 242; zakres 180–380; 16 rekordów z 7 źródeł).

Wady i ryzyka

  • Skład chemiczny siana silnie wpływa na strawność (Kaiser 2007) — siano późno koszone ma niższą wartość.

Kofermentacja — z czym łączyć, na co uważać

Dawkowanie

Brak źródłowych limitów dawki; dla granulatu siana opisano dozowanie w Dubrovskis 2018.

Wymagania praktyczne

  • Rozdrabniać: rozdrobnienie zwiększa powierzchnię dostępną dla rozkładu i przyspiesza go, ale niekoniecznie podnosi końcowy uzysk gazu (FNR 2010, rozdz. 3 „Triturado”).

Źródła danych procesowych

  1. Dubrovskis, V.; Plume, I.; Straume, I. (2018) Investigations of biogas production potential from grass hay pellets. Engineering for Rural Development
  2. Weiland, P. (2010) Biogas production: current state and perspectives. Applied Microbiology and Biotechnology
  3. Lehtomaki, A. Ronkainen, O.M. Rintala, J.A. (2005) Developing storage methods for optimised methane production from energy crops in northern conditions. ADSW 2005 Conference Proceedings Vol 1. 101-108
  4. Lehtomaki, A. Viinikainen, T.A. Rintala, J.A (2006) Screening boreal energy crops and crop residues for methane biofuel production. Submitted to Biomass and Bioenergy
  5. Lehtomaki, A. Viinikainen, T.A. Ronkainen, O.M. Alen, R. Rintala, J.A. (2004) Effect of pretreatments on methane production potential of energy crops and crop residues. Proceedings Anaerobic Digestion Conference 1016-1021
  6. Hendriks, A.T.W.M.; Zeeman, G. (2009) Pretreatments to enhance the digestibility of lignocellulosic biomass. Bioresource Technology
  7. Kaiser, F.L. (2007) Einfluss der stofflichen Zusammensetzung auf die Verdaulichkeit nachwachsender Rohstoffe beim anaeroben Abbau in Biogasreaktoren. Dissertation, Technische Universität München, Wissenschaftszentrum Weihenstephan
  8. Lallement, A.; Peyrelasse, C.; Lagnet, C.; Barakat, A.; Schraauwers, B.; Maunas, S.; Monlau, F. (2023) A Detailed Database of the Chemical Properties and Methane Potential of Biomasses Covering a Large Range of Common Agricultural Biogas Plant Feedstocks. Waste 1(1), 195–227
  9. Luna-delRisco, M.; Normak, A.; Orupõld, K. (2011) Biochemical methane potential of different organic wastes and energy crops from Estonia. Agronomy Research 9(1–2), 331–342
  10. FNR (2010). Guía sobre el Biogás – Desde la producción hasta el uso (hiszp. wydanie „Leitfaden Biogas”, GIZ 2013)

Ocenę konkretnej mieszanki z tym substratem pokaże kalkulator kofermentacji.

Czym jest i skąd się bierze

Siano łąkowe powstaje z traw (często tymotki, kostrzewy łąkowej, życicy) i innych roślin łąkowych, które po skoszeniu są suszone na polu do wilgotności umożliwiającej bezpieczne przechowywanie. Zwykle służy jako pasza zimowa. W biogazowni może pojawić się jako nadwyżka lub materiał gorszej jakości, na przykład pozyskany z pokosów zawilgoconych lub zbyt późnych. Zestawienie obejmuje rekordy z kilku prac, w tym prace nad sianem tymotkowo-kostrzewowym.

Właściwości istotne dla fermentacji

Suszenie zatrzymuje procesy biologiczne i ogranicza straty, ale część łatwo dostępnych cukrów jest tracona na polu przez oddychanie roślin, a przy deszczu następuje wypłukiwanie. Siano ma wysoką suchą masę, wysoki udział włókna (celulozy, hemiceluloz i ligniny) i niższą strawność niż młoda zielonka. Dlatego tempo rozkładu jest wolniejsze, a rozdrobnienie ma znaczenie. Materiał jest lekki i objętościowy, a w fermentorze może tworzyć kożuch. Dzięki niskiej wilgotności jest stabilny w magazynie, jeżeli jest suchy.

Jak czytać rozrzut wyników

Siano to materiał bardzo zróżnicowany. Wynik zależy od składu botanicznego (udział traw, bobowatych, ziół), fazy rozwojowej podczas koszenia, warunków suszenia i przechowywania oraz wieku siana. Zestawienie obejmuje rekordy z siana tymotkowo-kostrzewowego z różnym dodatkiem koniczyny oraz innych próbek. Dochodzą rozdrobnienie próbki, inokulum, stosunek substratu do inokulum i długość testu. Dlatego różne prace opisują nieco inny materiał pod wspólną nazwą.

W praktyce biogazowni

Siano jest rzadko używane jako regularny substrat, bo ma wartość paszową i wymaga kosztownego zbioru. Może być sensowne tam, gdzie jest to materiał zawilgocony, zepsuty lub zalegający. Przed podaniem trzeba je rozdrobnić i ocenić pod kątem pleśni oraz zanieczyszczeń. Udział w dawce ogranicza kożuch i wymagania mieszania. Najlepiej łączyć je z substratem płynnym, takim jak gnojowica. Przy planowaniu dostaw warto wykonać test BMP własnej partii. Gdy siano pochodzi od wielu dostawców, dobrze jest ustalić proste kryteria odbioru: maksymalną wilgotność, brak pleśni i zanieczyszczeń oraz informację o składzie roślinnym, co ułatwia utrzymanie stałej jakości wsadu i porównywanie wyników produkcji biogazu.

Metodyka w skrócie

BMP to ilość metanu uzyskana z suchej masy organicznej (s.m.o., ang. VS) w teście okresowym, podawana w m³ CH₄ na tonę s.m.o. (liczbowo tyle samo co NmL CH₄/g VS w publikacjach) i przeliczona na warunki normalne (0 °C, 101,325 kPa). Średnia ważona daje każdej publikacji łączną wagę 1, dzieloną po równo między jej wyniki dla danego substratu — praca z dwudziestoma odmianami nie przeważa pracy z jedną próbką. W programach międzylaboratoryjnych jednostką jest laboratorium (łączna waga 1), a w jego obrębie waga testu rośnie z liczbą butelek (powtórzeń). Wyniki po obróbce wstępnej (np. termicznej, chemicznej, enzymatycznej) pokazujemy osobno i nie wliczamy ich do średniej.

Linie ciągłe to krzywe zmierzone w testach. Gdy publikacja podaje tylko wynik końcowy, rysujemy przebieg modelowy kinetyki pierwszego rzędu, B(t) = B₀·(1 − e−kt): z publikacji pochodzi wyłącznie punkt końcowy, a kształt krzywej służy jedynie wizualizacji — nie odczytuj z niego produkcji w konkretnym dniu. Dla tego substratu przyjęto k = 0,091 d−1 (brak danych kinetycznych dla grupy – przyjęto medianę wszystkich dostępnych stałych k (93 wartości) = 0.091 d⁻¹).

Statystyki opisują rozrzut opublikowanych wyników — to zestawienie opisowe, a nie metaanaliza ani gwarancja uzysku w instalacji.

Pełna metodyka i zasady korekt

Wyniki po obróbce wstępnej (38) — poza średnią
ŹródłoBMP
m³ CH₄/t s.m.o.		ObróbkaPróbka
Lehtomaki (2004)270obróbka/dodatek: Active enzyme 24h(oryg.: „Grass hay (75% thymothy 25% meadow fescue)”)
Lehtomaki (2004)270obróbka/dodatek: Inactive enzyme 24h(oryg.: „Grass hay (75% thymothy 25% meadow fescue)”)
Lehtomaki (2004)260obróbka/dodatek: Incubation at 35oC 24h(oryg.: „Grass hay (75% thymothy 25% meadow fescue)”)
Lehtomaki (2004)190obróbka/dodatek: Composting 7d(oryg.: „Grass hay (75% thymothy 25% meadow fescue)”)
Lehtomaki (2004)130obróbka/dodatek: Composting 14d(oryg.: „Grass hay (75% thymothy 25% meadow fescue)”)
Lehtomaki (2004)240obróbka/dodatek: Active fungi on sterilised substrate 21d(oryg.: „Grass hay (75% thymothy 25% meadow fescue)”)
Lehtomaki (2004)100obróbka/dodatek: Inactive fungi on sterilised substrate 21 d.(oryg.: „Grass hay (75% thymothy 25% meadow fescue)”)
Lehtomaki (2004)140obróbka/dodatek: Active fungi on unsterilised substrate 21 d.(oryg.: „Grass hay (75% thymothy 25% meadow fescue)”)
Lehtomaki (2004)130obróbka/dodatek: Inactive fungi on unsterilised substrate 21 d.(oryg.: „Grass hay (75% thymothy 25% meadow fescue)”)
Lehtomaki (2004)260obróbka/dodatek: Autoclaving 30 min(oryg.: „Grass hay (75% thymothy 25% meadow fescue)”)
Lehtomaki (2004)250obróbka/dodatek: NaOH 2% w/w 24h(oryg.: „Grass hay (75% thymothy 25% meadow fescue)”)
Lehtomaki (2004)270obróbka/dodatek: NaOH 2% 72h(oryg.: „Grass hay (75% thymothy 25% meadow fescue)”)
Lehtomaki (2004)230obróbka/dodatek: NaOH 4% 24h(oryg.: „Grass hay (75% thymothy 25% meadow fescue)”)
Lehtomaki (2004)140obróbka/dodatek: NaOH 4% 72h(oryg.: „Grass hay (75% thymothy 25% meadow fescue)”)
Lehtomaki (2004)210obróbka/dodatek: 1,5% Ca(OH)2 + 2%Na2CO3 24 h.(oryg.: „Grass hay (75% thymothy 25% meadow fescue)”)
Lehtomaki (2004)170obróbka/dodatek: 1,5% Ca(OH)2 + 2%Na2CO3 72 h.(oryg.: „Grass hay (75% thymothy 25% meadow fescue)”)
Lehtomaki (2004)240obróbka/dodatek: 3% Ca(OH)2 + 4%Na2CO3 24 h.(oryg.: „Grass hay (75% thymothy 25% meadow fescue)”)
Lehtomaki (2004)270obróbka/dodatek: 3% Ca(OH)2 + 4%Na2CO3 72 h.(oryg.: „Grass hay (75% thymothy 25% meadow fescue)”)
Lehtomaki (2004)200obróbka/dodatek: 10% PAA 24h(oryg.: „Grass hay (75% thymothy 25% meadow fescue)”)
Lehtomaki (2004)230obróbka/dodatek: 10% PAA 72h(oryg.: „Grass hay (75% thymothy 25% meadow fescue)”)
Lehtomaki (2004)250obróbka/dodatek: 20% PAA 24h(oryg.: „Grass hay (75% thymothy 25% meadow fescue)”)
Lehtomaki (2004)230obróbka/dodatek: 20% PAA 72h(oryg.: „Grass hay (75% thymothy 25% meadow fescue)”)
Lehtomaki (2005)280obróbka/dodatek: Formic acid (80% v/v) applied in ratio 0,5 %v/w(oryg.: „Grass hay (75% thymothy 25% meadow fescue)”)
Lehtomaki (2005)280obróbka/dodatek: Formic acid (80% v/v) applied in ratio 0,5 %v/w(oryg.: „Grass hay (75% thymothy 25% meadow fescue)”)
Lehtomaki (2005)310obróbka/dodatek: Formic acid (80% v/v) applied in ratio 0,5 %v/w(oryg.: „Grass hay (75% thymothy 25% meadow fescue)”)
Lehtomaki (2005)280obróbka/dodatek: Formic acid (80% v/v) applied in ratio 0,5 %v/w(oryg.: „Grass hay (75% thymothy 25% meadow fescue)”)
Lehtomaki (2005)240obróbka/dodatek: Enzyme mix (1% v/v two xylanases and two cellulases from Trichoderma reesei) applied in a ratio 0,01% v/w(oryg.: „Grass hay (75% thymothy 25% meadow fescue)”)
Lehtomaki (2005)240obróbka/dodatek: Enzyme mix (1% v/v two xylanases and two cellulases from Trichoderma reesei) applied in a ratio 0,01% v/w(oryg.: „Grass hay (75% thymothy 25% meadow fescue)”)
Lehtomaki (2005)260obróbka/dodatek: Enzyme mix (1% v/v two xylanases and two cellulases from Trichoderma reesei) applied in a ratio 0,01% v/w(oryg.: „Grass hay (75% thymothy 25% meadow fescue)”)
Lehtomaki (2005)240obróbka/dodatek: Enzyme mix (1% v/v two xylanases and two cellulases from Trichoderma reesei) applied in a ratio 0,01% v/w(oryg.: „Grass hay (75% thymothy 25% meadow fescue)”)
Lehtomaki (2005)170obróbka/dodatek: Lactic Acid Bacteria (60% Lactobacillus rhamsonus and 40% Propionibacterium freudenreichii spp. Shermanii) diluted to 0,7 g/l and applied in ratio 0,5% v/w(oryg.: „Grass hay (75% thymothy 25% meadow fescue)”)
Lehtomaki (2005)240obróbka/dodatek: Lactic Acid Bacteria (60% Lactobacillus rhamsonus and 40% Propionibacterium freudenreichii spp. Shermanii) diluted to 0,7 g/l and applied in ratio 0,5% v/w(oryg.: „Grass hay (75% thymothy 25% meadow fescue)”)
Lehtomaki (2005)240obróbka/dodatek: Lactic Acid Bacteria (60% Lactobacillus rhamsonus and 40% Propionibacterium freudenreichii spp. Shermanii) diluted to 0,7 g/l and applied in ratio 0,5% v/w(oryg.: „Grass hay (75% thymothy 25% meadow fescue)”)
Lehtomaki (2005)240obróbka/dodatek: Lactic Acid Bacteria (60% Lactobacillus rhamsonus and 40% Propionibacterium freudenreichii spp. Shermanii) diluted to 0,7 g/l and applied in ratio 0,5% v/w(oryg.: „Grass hay (75% thymothy 25% meadow fescue)”)
Lehtomaki (2005)270obróbka/dodatek: Mixed culture (Supernatant of centrifugated digested sludge from same digester as innoculum) applied in ratio 25% (v/w)(oryg.: „Grass hay (75% thymothy 25% meadow fescue)”)
Lehtomaki (2005)230obróbka/dodatek: Mixed culture (Supernatant of centrifugated digested sludge from same digester as innoculum) applied in ratio 25% (v/w)(oryg.: „Grass hay (75% thymothy 25% meadow fescue)”)
Lehtomaki (2005)230obróbka/dodatek: Mixed culture (Supernatant of centrifugated digested sludge from same digester as innoculum) applied in ratio 25% (v/w)(oryg.: „Grass hay (75% thymothy 25% meadow fescue)”)
Lehtomaki (2005)240obróbka/dodatek: Mixed culture (Supernatant of centrifugated digested sludge from same digester as innoculum) applied in ratio 25% (v/w)(oryg.: „Grass hay (75% thymothy 25% meadow fescue)”)

Bibliografia

  1. Lehtomaki, A. Ronkainen, O.M. Rintala, J.A. (2005). Developing storage methods for optimised methane production from energy crops in northern conditions. ADSW 2005 Conference Proceedings Vol 1. 101-108.
  2. Lehtomaki, A. Viinikainen, T.A. Rintala, J.A (2006). Screening boreal energy crops and crop residues for methane biofuel production. Submitted to Biomass and Bioenergy.
  3. Lehtomaki, A. Viinikainen, T.A. Ronkainen, O.M. Alen, R. Rintala, J.A. (2004). Effect of pretreatments on methane production potential of energy crops and crop residues. Proceedings Anaerobic Digestion Conference 1016-1021.
  4. Kaiser, F.L. (2007). Einfluss der stofflichen Zusammensetzung auf die Verdaulichkeit nachwachsender Rohstoffe beim anaeroben Abbau in Biogasreaktoren. Dissertation, Technische Universität München, Wissenschaftszentrum Weihenstephan. https://mediatum.ub.tum.de/631394 źródło
  5. Lallement, A.; Peyrelasse, C.; Lagnet, C.; Barakat, A.; Schraauwers, B.; Maunas, S.; Monlau, F. (2023). A Detailed Database of the Chemical Properties and Methane Potential of Biomasses Covering a Large Range of Common Agricultural Biogas Plant Feedstocks. Waste 1(1), 195–227. DOI: 10.3390/waste1010014 DOI
  6. Luna-delRisco, M.; Normak, A.; Orupõld, K. (2011). Biochemical methane potential of different organic wastes and energy crops from Estonia. Agronomy Research 9(1–2), 331–342. https://www.semanticscholar.org/paper/25cf2d7bba4758136830a9a02caf3ecd997173bb źródło
  7. Dubrovskis, V.; Plume, I.; Straume, I. (2018). Investigations of biogas production potential from grass hay pellets. Engineering for Rural Development. DOI: 10.22616/erdev2018.17.n413 DOI

Wszystkie źródła serwisu: bibliografia.

Inne substraty z grupy „Trawy, zielonki i rośliny pastewne”