Opróżniony osadnik wstępny z obrotowym zgarniaczem w dużej konwencjonalnej oczyszczalni ścieków w Merchtem w Belgii.

Badania BMPOsady ściekowe i przemysłowe

Osad wstępny (pierwotny) — BMP: 13 badań, średnia ważona 340 m³ CH₄/t s.m.o.

Osad wstępny (pierwotny) z oczyszczalni ścieków zawiera zawiesiny organiczne i tłuszcze, więc fermentuje lepiej niż osad nadmierny, ale wyniki są bardzo rozproszone.

CH₄ ≈ 63 % (szacunek)

Opublikowano Zaktualizowano 3 min czytaniaRedakcja Substraty.pl

Fot. MADe / Wikimedia Commons, licencja CC BY 3.0, plik źródłowy; zmiany: kadrowanie

Średnia ważona
340m³ CH₄/t s.m.o.
Zakres
175–590m³ CH₄/t s.m.o.
Rekordy
13badań
Publikacje
4źródła
Temperatury
35 °C, 37 °Ctestu

Metan w biogazie

Wysoka zawartość metanu · ≈ 6,3 kWh/m³ biogazu

szacunek z typu substratu W zebranych badaniach brak pomiaru. Przedział wynika z przybliżonego składu (przewaga węglowodanów (brak cech białka i tłuszczu); bogaty w tłuszcz (klasyfikacja procesowa)) i wydajności grup związków wg FNR.

Jak liczymy i co oznaczają strefy

Ocena dla biogazowni

brak oceny — ocena redakcji dla biogazowni

Brak oceny: brak suchej masy lub suchej masy organicznej w danych. Ocenę liczymy, gdy znamy suchą masę i suchą masę organiczną materiału.

Ocena redakcji wg metodyki

Dodaj do kalkulatora kofermentacji Dane CSV

Krzywe BMP z 13 badań

Średnia ważona Pojedyncze rekordy

Krzywe BMP: Osad wstępny (pierwotny)Skumulowana produkcja metanu w czasie dla 13 rekordów oraz średnia ważona 340 m³ CH₄/t s.m.o.. 13 krzywych to przebiegi modelowe (kinetyka I rzędu).02004006008000510152025303540czas [d]m³ CH₄/t s.m.o.Noh i in. (2026): 303 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Catenacci i in. (2019) · 1: 175 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Catenacci i in. (2019) · 2: 177 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Catenacci i in. (2019) · 3: 180 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Catenacci i in. (2019) · 4: 193 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Catenacci i in. (2019) · 5: 205 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Catenacci i in. (2019) · 6: 212 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Catenacci i in. (2019) · 7: 255 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Catenacci i in. (2019) · 8: 260 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Catenacci i in. (2019) · 9: 302 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Catenacci i in. (2019) · 10: 318 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Chynoweth i in. (1993): 590 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Hao i in. (2022): 239 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)średnia340

Linie przerywane to przebieg modelowy (kinetyka I rzędu, B(t) = B₀·(1 − e−kt)); z publikacji pochodzi punkt końcowy. Wszystkie krzywe są modelowe.

Skumulowana produkcja metanu w czasie testu [m³ CH₄/t s.m.o.]. Gruba linia to średnia ważona wszystkich rekordów (340); kropki oznaczają wartości końcowe podane w publikacjach. Wskaż wykres, aby odczytać wartości; kliknij pozycję legendy, aby ukryć lub pokazać rekord.

  • Pokaż pozostałe rekordy w legendzie (1)

Rekordy i źródła

Pobierz CSV
ŹródłoBMP
m³ CH₄/t s.m.o.
TemperaturaPróbkaKrzywa
Noh i in. (2026) DOI30335 °C · mezofilowyKorea Płd., osad wstępny z oczyszczalni ścieków, BMP 1:1 VS (oryg.: „primary sludge (PS), mono-digestion (R1)”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Catenacci i in. (2019) · 1 DOI17535 °C · mezofilowy(oryg.: „primary sludge”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Catenacci i in. (2019) · 2 DOI17735 °C · mezofilowy(oryg.: „primary sludge”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Catenacci i in. (2019) · 3 DOI18035 °C · mezofilowy(oryg.: „primary sludge”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Catenacci i in. (2019) · 4 DOI19335 °C · mezofilowy(oryg.: „primary sludge”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Catenacci i in. (2019) · 5 DOI20535 °C · mezofilowy(oryg.: „primary sludge”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Catenacci i in. (2019) · 6 DOI21235 °C · mezofilowy(oryg.: „primary sludge”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Catenacci i in. (2019) · 7 DOI25535 °C · mezofilowy(oryg.: „primary sludge”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Catenacci i in. (2019) · 8 DOI26035 °C · mezofilowy(oryg.: „primary sludge”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Catenacci i in. (2019) · 9 DOI30235 °C · mezofilowy(oryg.: „primary sludge”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Catenacci i in. (2019) · 10 DOI31835 °C · mezofilowy(oryg.: „primary sludge”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Chynoweth i in. (1993) DOI59035 °C · mezofilowy(oryg.: „Primary sludge”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Hao i in. (2022) DOI23937 °C · mezofilowy(oryg.: „primary sludge”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Średnia ważona340średnia arytmetyczna 262, SD 110

Typowy skład

Sucha masa (s.m.)
11,4% (zakres 11,4–11,4)

Mediana i zakres oznaczeń podanych w publikacjach źródłowych rekordów BMP tego substratu (źródło odczytu: MY-D); sucha masa: 1 oznaczenie, sucha masa organiczna: 0 oznaczeń. S.m. z jednego oznaczenia – wartość orientacyjna.

Źródła: Hao i in. (2022).

Skład surowca zmienia się między partiami — do obliczeń instalacji użyj analizy własnej próbki. Wartości typowe kalkulator wstawia automatycznie.

Właściwości procesowe

  • bogaty w tłuszcze
  • piasek i osady
  • skłonność do pienienia
  • łatwo rozkładalny
  • klasyfikacja redakcji

Zalety

  • Potencjał metanowy w zbiorze BMP Substraty.pl: średnia ważona 339.9 m³ CH₄/t s.m.o. (SD 110.5; 13 rekordów, 4 źródeł).
  • Łatwiej rozkładalny niż osad nadmierny (Appels i in. 2008).
  • Dobra baza do kofermentacji z FOG (Davidsson i in. 2008).

Wady i ryzyka

  • Tłuszcze w nadmiarze -> LCFA i pienienie (Long i in. 2012).
  • Piasek osadza się w komorach.

Kofermentacja — z czym łączyć, na co uważać

Dawkowanie

Brak źródłowego progu dla samego osadu; jako baza dla tłuszczów patrz FOG.

Wprowadzaj stopniowo, zaczynając od małej dawki i obserwując proces (np. FOS/TAC, pH, skład gazu).

Wymagania praktyczne

  • Przewidzieć usuwanie piasku i ciężkich zanieczyszczeń: piasek bywa mocno związany z materią organiczną i uwalnia się dopiero w komorze, a osady zmniejszają jej pojemność użytkową, więc potrzebny jest zgarniacz lub spust denny (FNR 2010, rozdz. 3).

Ocenę konkretnej mieszanki z tym substratem pokaże kalkulator kofermentacji.

Czym jest i skąd się bierze

Osad wstępny (pierwotny) to frakcja opadająca w osadnikach wstępnych oczyszczalni ścieków, zanim ścieki trafią do części biologicznej. Składa się z zawiesin organicznych pochodzących ze ścieków bytowych i przemysłowych: resztek jedzenia, kału, papieru, tłuszczów i piasku drobnego. Jest zagęszczany i kierowany do komór fermentacyjnych, zwykle razem z osadem nadmiernym. W zbiorze są próbki osadu wstępnego z oczyszczalni, w tym z Korei Południowej, badane w temperaturze mezofilowej.

Właściwości istotne dla fermentacji

Osad wstępny zawiera dużo łatwo rozkładalnych węglowodanów, białek i tłuszczów oraz włókna celulozowe z papieru, ale mniej odpornej biomasy bakteryjnej niż osad nadmierny. Dlatego jego potencjał jest wyższy, a rozkład szybszy. Tłuszcze zwiększają uzysk, lecz w nadmiarze powodują inhibicję LKT i pienienie. Osad zawiera także piasek i zanieczyszczenia mineralne, które osadzają się w komorach. Jego skład zmienia się wraz z jakością ścieków.

Jak czytać rozrzut wyników

Zakres wyników w zbiorze jest bardzo szeroki, bo osad wstępny to materiał zmienny: zależy od stopnia rozcieńczenia ścieków, udziału ścieków przemysłowych, deszczów, czasu zatrzymania w osadniku (dłuższy czas to częściowe rozłożenie) i zagęszczenia. Wpływ mają także przechowywanie, stosunek substratu do inokulum, temperatura i długość testu. Wartości z różnych oczyszczalni nie są wprost porównywalne.

W praktyce biogazowni

Osad wstępny jest fermentowany w komorach oczyszczalni i stanowi najlepszy składnik osadów dla produkcji biogazu. Przy kofermentacji dodaje się do niego odpady spożywcze i tłuszcze, co wymaga kontroli obciążenia. Wymagane są zezwolenia na przyjmowanie odpadów do komór oczyszczalni. Osady ściekowe są odpadami (kod 19 08 05 dla osadów z oczyszczania ścieków komunalnych), a poferment należy zagospodarować zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Dla porównania z osadem nadmiernym osad wstępny zawiera mniej bakterii, a więcej materiału, który docierał do oczyszczalni w ściekach, dlatego jego skład zmienia się razem z siecią kanalizacyjną. Wpływa na to zarówno udział odpadów kuchennych w ściekach, jak i obecność ścieków przemysłowych.

Dlatego własny test BMP jest zalecany.

Metodyka w skrócie

BMP to ilość metanu uzyskana z suchej masy organicznej (s.m.o., ang. VS) w teście okresowym, podawana w m³ CH₄ na tonę s.m.o. (liczbowo tyle samo co NmL CH₄/g VS w publikacjach) i przeliczona na warunki normalne (0 °C, 101,325 kPa). Średnia ważona daje każdej publikacji łączną wagę 1, dzieloną po równo między jej wyniki dla danego substratu — praca z dwudziestoma odmianami nie przeważa pracy z jedną próbką. W programach międzylaboratoryjnych jednostką jest laboratorium (łączna waga 1), a w jego obrębie waga testu rośnie z liczbą butelek (powtórzeń). Wyniki po obróbce wstępnej (np. termicznej, chemicznej, enzymatycznej) pokazujemy osobno i nie wliczamy ich do średniej.

Linie ciągłe to krzywe zmierzone w testach. Gdy publikacja podaje tylko wynik końcowy, rysujemy przebieg modelowy kinetyki pierwszego rzędu, B(t) = B₀·(1 − e−kt): z publikacji pochodzi wyłącznie punkt końcowy, a kształt krzywej służy jedynie wizualizacji — nie odczytuj z niego produkcji w konkretnym dniu. Dla tego substratu przyjęto k = 0,091 d−1 (brak danych kinetycznych dla grupy – przyjęto medianę wszystkich dostępnych stałych k (93 wartości) = 0.091 d⁻¹).

Statystyki opisują rozrzut opublikowanych wyników — to zestawienie opisowe, a nie metaanaliza ani gwarancja uzysku w instalacji.

Pełna metodyka i zasady korekt

Wyniki po obróbce wstępnej (3) — poza średnią
ŹródłoBMP
m³ CH₄/t s.m.o.
ObróbkaPróbka
Hao i in. (2022)189chemical(oryg.: „primary sludge”)
Hao i in. (2022)174chemical(oryg.: „primary sludge”)
Hao i in. (2022)150chemical(oryg.: „primary sludge”)

Bibliografia

  1. Noh, E.J.; Shin, S.G.; Cheon, J.L.; Ahn, J.H. (2026). Anaerobic Co-digestion of Fish Waste and Primary Sludge: Biochemical Methane Potential and Mixing Ratio. Waste and Biomass Valorization 17(7), 3835–3843. DOI: 10.1007/s12649-025-03344-7 DOI
  2. Catenacci, A.; Azzellino, A.; Malpei, F. (2019). Development of statistical predictive models for estimating the methane yield of Italian municipal sludges from chemical composition: a preliminary study. Water Science and Technology 79(3), 435–447. DOI: 10.2166/wst.2019.063 DOI
  3. Chynoweth, D.; Turick, C.; Owens, J.; Jerger, D.; Peck, M. (1993). Biochemical methane potential of biomass and waste feedstocks. Biomass and Bioenergy 5(1), 95–111. DOI: 10.1016/0961-9534(93)90010-2 DOI
  4. Hao, T.; Liu, Z.; Liang, M.; Liu, X.; Chen, J.; Wu, X.; Varjani, S.; Zan, F. (2022). The effects of sulfite pretreatment on the biodegradability and solubilization of primary sludge: Biochemical methane potential, kinetics, and potential implications. Separation and Purification Technology 297, 121439. DOI: 10.1016/j.seppur.2022.121439 DOI

Wszystkie źródła serwisu: bibliografia.