Kłosy pszenżyta z długimi ościami w łanie, sfotografowane z bliska w miękkim świetle dziennym.

Badania BMPUprawy energetyczne i całe rośliny (GPS)

Pszenżyto – cała roślina (GPS) — BMP: 19 badań, średnia ważona 315 m³ CH₄/t s.m.o.

Pszenżyto jako cała roślina (GPS) to zielonka zbierana przed dojrzałością ziarna, popularna w uprawach energetycznych w chłodniejszym klimacie. Rekordy obejmują różne terminy zbioru.

ocena: bardzo dobryCH₄ 64 %

Opublikowano Zaktualizowano 3 min czytaniaRedakcja Substraty.pl

Fot. Rasbak / Wikimedia Commons, licencja CC BY-SA 3.0, plik źródłowy; zmiany: kadrowanie

Średnia ważona
315m³ CH₄/t s.m.o.
Zakres
212–555m³ CH₄/t s.m.o.
Rekordy
19badań
Publikacje
5źródeł
Temperatury
35 °C, 37 °C, 38 °Ctestu

Metan w biogazie

Wysoka zawartość metanu · ≈ 6,4 kWh/m³ biogazu

pomiar średnia z 5 badań BMP, zakres 59–69 %; w teście okresowym udział CH₄ bywa wyższy niż w instalacji.

Jak liczymy i co oznaczają strefy

Ocena dla biogazowni

bardzo dobry — ocena redakcji dla biogazowniWarto go przyjąć nawet za darmo lub z dopłatą dla oddającego

Potencjał na tonę masy świeżej bardzo wysoki (102 m³ CH₄/t); bez szczególnych zagrożeń dla stabilności. Koszty obsługi: włókna, kożuch.

Dlaczego? Czynniki oceny

Potencjał na tonę +3

  • +3potencjał 102 m³ CH₄/t masy świeżej (BMP 315 × s.m. 34,5 % × s.m.o. 94,4 %)

Stabilność procesu 0

  • 0brak czynników

Obsługa i koszty −0,5

  • −0,5włókna, kożuch — rozdrabnianie i intensywne mieszanie

Suma punktów: 2,5 · progi: ≥ 2,5 bardzo dobry, ≥ 1 dobry, poniżej — neutralny; negatywny przy skumulowanym ryzyku procesu.

Ocena redakcji wg metodyki · pewność oceny: wysoka · bez cen rynkowych

Dodaj do kalkulatora kofermentacji Dane CSV

Krzywe BMP z 19 badań

Średnia ważona Pojedyncze rekordy

Krzywe BMP: Pszenżyto – cała roślina (GPS)Skumulowana produkcja metanu w czasie dla 19 rekordów oraz średnia ważona 315 m³ CH₄/t s.m.o.. 19 krzywych to przebiegi modelowe (kinetyka I rzędu).02004006000510152025303540czas [d]m³ CH₄/t s.m.o.Amon i in. (2007) · 1: 212 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Amon i in. (2007) · 2: 213 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Amon i in. (2007) · 3: 223 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Amon i in. (2007) · 4: 232 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Amon i in. (2007) · 5: 236 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Amon i in. (2007) · 6: 241 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Amon i in. (2007) · 7: 255 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Amon i in. (2007) · 8: 264 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Amon i in. (2007) · 9: 265 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Amon i in. (2007) · 10: 286 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Antognoni i in. (2013) · 1: 324 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Antognoni i in. (2013) · 2: 340 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Heiermann (2002) · 1: 337 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Heiermann (2002) · 2: 461 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Heiermann (2002) · 3: 509 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Heiermann (2002) · 4: 534 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Heiermann (2002) · 5: 555 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Kolbl i in. (2014): 286 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Chevalier i in. (2023): 233 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)średnia315

Linie przerywane to przebieg modelowy (kinetyka I rzędu, B(t) = B₀·(1 − e−kt)); z publikacji pochodzi punkt końcowy. Wszystkie krzywe są modelowe.

Skumulowana produkcja metanu w czasie testu [m³ CH₄/t s.m.o.]. Gruba linia to średnia ważona wszystkich rekordów (315); kropki oznaczają wartości końcowe podane w publikacjach. Wskaż wykres, aby odczytać wartości; kliknij pozycję legendy, aby ukryć lub pokazać rekord.

  • Pokaż pozostałe rekordy w legendzie (7)

Rekordy i źródła

Pobierz CSV
ŹródłoBMP
m³ CH₄/t s.m.o.
CH₄ w biogazie
% obj., pomiar
TemperaturaPróbkaKrzywa
Amon i in. (2007) · 1 DOI212—38 °C · mezofilowycała roślina (oryg.: „Triticale”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Amon i in. (2007) · 2 DOI213—38 °C · mezofilowycała roślina (oryg.: „Triticale”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Amon i in. (2007) · 3 DOI223—38 °C · mezofilowycała roślina (oryg.: „Triticale”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Amon i in. (2007) · 4 DOI232—38 °C · mezofilowycała roślina (oryg.: „Triticale”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Amon i in. (2007) · 5 DOI236—38 °C · mezofilowycała roślina (oryg.: „Triticale”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Amon i in. (2007) · 6 DOI241—38 °C · mezofilowycała roślina (oryg.: „Triticale”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Amon i in. (2007) · 7 DOI255—38 °C · mezofilowycała roślina (oryg.: „Triticale”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Amon i in. (2007) · 8 DOI264—38 °C · mezofilowycała roślina (oryg.: „Triticale”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Amon i in. (2007) · 9 DOI265—38 °C · mezofilowycała roślina (oryg.: „Triticale”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Amon i in. (2007) · 10 DOI286—38 °C · mezofilowycała roślina (oryg.: „Triticale”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Antognoni i in. (2013) · 1324—37 °C · mezofilowykiszonka (zbiór sieczkarnią) (oryg.: „Triticale Silage harvester”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Antognoni i in. (2013) · 2340—37 °C · mezofilowycała roślina (oryg.: „Triticale”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Heiermann (2002) · 133759,0 %35 °C · mezofilowycała roślina, różne fazy (oryg.: „Triticale”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Heiermann (2002) · 246163,0 %35 °C · mezofilowycała roślina, różne fazy (oryg.: „Triticale”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Heiermann (2002) · 350966,0 %35 °C · mezofilowycała roślina, różne fazy (oryg.: „Triticale”) · obróbka: przygotowanie/przechowanie: Silage in 1L glass vessels packed and sealed for 3 month periodpunkt końcowy (krzywa modelowa)
Heiermann (2002) · 453469,0 %35 °C · mezofilowycała roślina, różne fazy (oryg.: „Triticale”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Heiermann (2002) · 555565,0 %35 °C · mezofilowycała roślina, różne fazy (oryg.: „Triticale”) · obróbka: przygotowanie/przechowanie: Silage in 1L glass vessels packed and sealed for 3 month periodpunkt końcowy (krzywa modelowa)
Kolbl i in. (2014) DOI286—38 °C · mezofilowycała roślina (oryg.: „Triticale”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Chevalier i in. (2023) DOI233——pszenżyto w fazie dojrzałości mlecznej (międzyplon), kontrola (oryg.: „Whole triticale (WT), milled control (CM)”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Średnia ważona31564,4 %średnia arytmetyczna 316, SD 113

Typowy skład

Sucha masa (s.m.)
34,5% (zakres 9,1–65,5)
Sucha masa organiczna (s.m.o.)
94,4 % s.m. (zakres 73–97,4)

Mediana i zakres oznaczeń podanych w publikacjach źródłowych rekordów BMP tego substratu (źródło odczytu: CROPGEN D4, MY-D); sucha masa: 6 oznaczeń, sucha masa organiczna: 6 oznaczeń.

Źródła: Heiermann (2002); Kolbl i in. (2014).

Skład surowca zmienia się między partiami — do obliczeń instalacji użyj analizy własnej próbki. Wartości typowe kalkulator wstawia automatycznie.

Właściwości procesowe

  • sezonowy
  • włóknisty
  • klasyfikacja redakcji

Zalety

  • Potencjał metanowy w bazie: średnia ważona 315 m³ CH₄/t s.m.o. (mediana 265; zakres 212–555; 19 rekordów z 5 źródeł).
  • Zboże GPS z licznymi rekordami (19) i badaniami obróbek wstępnych (Antognoni 2013, Chevalier 2023).

Wady i ryzyka

  • Rozrzut wyników w bazie: odchylenie standardowe 113 przy średniej 316 m³ CH₄/t s.m.o. (19 rekordów z 5 źródeł).

Kofermentacja — z czym łączyć, na co uważać

Dawkowanie

Brak źródłowych limitów dawki.

Wymagania praktyczne

  • Rozdrabniać: rozdrobnienie zwiększa powierzchnię dostępną dla rozkładu i przyspiesza go, ale niekoniecznie podnosi końcowy uzysk gazu (FNR 2010, rozdz. 3 „Triturado”).

Źródła danych procesowych

  1. Amon, T.; Amon, B.; Kryvoruchko, V.; Machmüller, A.; Hopfner-Sixt, K.; Bodiroza, V.; Hrbek, R.; Friedel, J.; Pötsch, E.; Wagentristl, H.; Schreiner, M.; Zollitsch, W. (2007) Methane production through anaerobic digestion of various energy crops grown in sustainable crop rotations. Bioresource Technology 98(17), 3204–3212
  2. Weiland, P. (2010) Biogas production: current state and perspectives. Applied Microbiology and Biotechnology
  3. Antognoni, S.; Ragazzi, M.; Rada, E.C.; Plank, R.; Aichinger, P.; Kuprian, M.; Ebner, C. (2013) Potential Effects of Mechanical Pre-treatments on Methane Yield from Solid Waste Anaerobically Digested. International Journal of Environmental Bioremediation & Biodegradation 1(1), 20–25
  4. Heiermann, M. Plöchl, M. Linke, B. Schelle, H. (2002) Preliminary evaluation of some cereals as energy crops for biogas production. World Renewable Energy Congress VII
  5. Hendriks, A.T.W.M.; Zeeman, G. (2009) Pretreatments to enhance the digestibility of lignocellulosic biomass. Bioresource Technology
  6. Kolbl, S.; Paloczi, A.; Panjan, J.; Stres, B. (2014) Addressing case specific biogas plant tasks: Industry oriented methane yields derived from 5L Automatic Methane Potential Test Systems in batch or semi-continuous tests using realistic inocula, substrate particle sizes and organic loading. Bioresource Technology 153, 180–188
  7. Chevalier, A.; Evon, P.; Monlau, F.; Vandenbossche, V.; Sambusiti, C. (2023) Twin-Screw Extrusion Mechanical Pretreatment for Enhancing Biomethane Production from Agro-Industrial, Agricultural and Catch Crop Biomasses. Waste 1(2), 497–514
  8. FNR (2010). Guía sobre el Biogás – Desde la producción hasta el uso (hiszp. wydanie „Leitfaden Biogas”, GIZ 2013)

Ocenę konkretnej mieszanki z tym substratem pokaże kalkulator kofermentacji.

Czym jest i skąd się bierze

Pszenżyto jest mieszańcem pszenicy i żyta, powszechnie uprawianym w Polsce na paszę. Jego zaletą jest dobre plonowanie na glebach słabszych niż te odpowiednie dla pszenicy. Zbierane jako całe rośliny (GPS) bywa zakiszane i stosowane jako uzupełnienie kiszonki kukurydzy. Zestawienie obejmuje kilkanaście rekordów z kilku prac, w tym z doświadczenia, w którym badano wiele terminów zbioru w płodozmianie energetycznym, w warunkach mezofilowych.

Właściwości istotne dla fermentacji

Jak inne zboża zbierane na zielono, pszenżyto w miarę dojrzewania zwiększa udział skrobi w ziarnie i zdrewniałej słomy, a zmniejsza zawartość białka i łatwo dostępnych związków. Wczesny zbiór daje materiał lepiej strawny, ale mniej obfity. Zakiszanie jest zwykle łatwe, a właściwe rozdrobnienie i ubicie ograniczają straty. Ziarna niedojrzałe są miękkie i łatwiej wykorzystywane, a w kiszonce z późnego zbioru część skrobi może pozostać niewykorzystana, jeśli nie zostanie rozdrobniona. Stosunek C do N jest korzystniejszy niż w słomie.

Jak czytać rozrzut wyników

Największy wpływ ma termin zbioru, a następnie odmiana, nawożenie, rok i stanowisko. Część rekordów pochodzi z jednej serii, więc rozrzut nie wynika z niezależnych źródeł. Dochodzą różnice w rozdrobnieniu, formie materiału (zielonka lub kiszonka), inokulum, stosunku substratu do inokulum i długości testu. Zestawienie oddaje szeroki zakres możliwych wartości, a nie wynik konkretnej uprawy.

W praktyce biogazowni

GPS z pszenżyta pasuje do gospodarstw, które chcą uzyskać dodatkową biomasę z uprawy zbożowej i wcześniej zwolnić pole. Zbiór sieczkarnią w fazie dojrzałości mlecznej lub woskowej, szybkie zakiszenie i szczelne przykrycie są podstawą dobrej jakości. Substrat dobrze łączy się z gnojowicą i kiszonką kukurydzy. O opłacalności decydują plon i cena konkurencyjnych surowców. Test BMP z podaniem fazy zbioru pozwala właściwie dobrać dawkę. Warto pamiętać, że pszenżyto jest uprawą o dobrej plenności i odporności na choroby, więc w rejonach o słabszych glebach często wypada korzystniej niż pszenica. Ostateczny wybór gatunku zbożowego na GPS zależy jednak od lokalnych plonów i terminów zbioru.

Metodyka w skrócie

BMP to ilość metanu uzyskana z suchej masy organicznej (s.m.o., ang. VS) w teście okresowym, podawana w m³ CH₄ na tonę s.m.o. (liczbowo tyle samo co NmL CH₄/g VS w publikacjach) i przeliczona na warunki normalne (0 °C, 101,325 kPa). Średnia ważona daje każdej publikacji łączną wagę 1, dzieloną po równo między jej wyniki dla danego substratu — praca z dwudziestoma odmianami nie przeważa pracy z jedną próbką. W programach międzylaboratoryjnych jednostką jest laboratorium (łączna waga 1), a w jego obrębie waga testu rośnie z liczbą butelek (powtórzeń). Wyniki po obróbce wstępnej (np. termicznej, chemicznej, enzymatycznej) pokazujemy osobno i nie wliczamy ich do średniej.

Linie ciągłe to krzywe zmierzone w testach. Gdy publikacja podaje tylko wynik końcowy, rysujemy przebieg modelowy kinetyki pierwszego rzędu, B(t) = B₀·(1 − e−kt): z publikacji pochodzi wyłącznie punkt końcowy, a kształt krzywej służy jedynie wizualizacji — nie odczytuj z niego produkcji w konkretnym dniu. Dla tego substratu przyjęto k = 0,085 d−1 (mediana z: stałe k podane w źródłach: Tong i in. (1990): 1× (mediana 0.090 d⁻¹); Chynoweth i in. (1993): 36× (mediana 0.085 d⁻¹); Deren i in. (1991): 3× (mediana 0.080 d⁻¹)).

Statystyki opisują rozrzut opublikowanych wyników — to zestawienie opisowe, a nie metaanaliza ani gwarancja uzysku w instalacji.

Pełna metodyka i zasady korekt

Wyniki po obróbce wstępnej (2) — poza średnią
ŹródłoBMP
m³ CH₄/t s.m.o.
ObróbkaPróbka
Kolbl i in. (2014)312enzymatic(oryg.: „Triticale”)
Kolbl i in. (2014)478enzymatic(oryg.: „Triticale”)

Bibliografia

  1. Amon, T.; Amon, B.; Kryvoruchko, V.; Machmüller, A.; Hopfner-Sixt, K.; Bodiroza, V.; Hrbek, R.; Friedel, J.; Pötsch, E.; Wagentristl, H.; Schreiner, M.; Zollitsch, W. (2007). Methane production through anaerobic digestion of various energy crops grown in sustainable crop rotations. Bioresource Technology 98(17), 3204–3212. DOI: 10.1016/j.biortech.2006.07.007 DOI
  2. Antognoni, S.; Ragazzi, M.; Rada, E.C.; Plank, R.; Aichinger, P.; Kuprian, M.; Ebner, C. (2013). Potential Effects of Mechanical Pre-treatments on Methane Yield from Solid Waste Anaerobically Digested. International Journal of Environmental Bioremediation & Biodegradation 1(1), 20–25.
  3. Heiermann, M. Plöchl, M. Linke, B. Schelle, H. (2002). Preliminary evaluation of some cereals as energy crops for biogas production. World Renewable Energy Congress VII.
  4. Kolbl, S.; Paloczi, A.; Panjan, J.; Stres, B. (2014). Addressing case specific biogas plant tasks: Industry oriented methane yields derived from 5L Automatic Methane Potential Test Systems in batch or semi-continuous tests using realistic inocula, substrate particle sizes and organic loading. Bioresource Technology 153, 180–188. DOI: 10.1016/j.biortech.2013.12.010 DOI
  5. Chevalier, A.; Evon, P.; Monlau, F.; Vandenbossche, V.; Sambusiti, C. (2023). Twin-Screw Extrusion Mechanical Pretreatment for Enhancing Biomethane Production from Agro-Industrial, Agricultural and Catch Crop Biomasses. Waste 1(2), 497–514. DOI: 10.3390/waste1020030 DOI

Wszystkie źródła serwisu: bibliografia.