Sieczkarnia samojezdna rozdrabnia kukurydzę na kiszonkę i wydmuchuje sieczkę do przyczepy ciągnika w Galicji.

Badania BMPUprawy energetyczne i całe rośliny (GPS)

Kiszonka z kukurydzy (cała roślina) — BMP: 82 badania, średnia ważona 341 m³ CH₄/t s.m.o.

Kiszonka z kukurydzy to podstawowy substrat energetyczny biogazowni rolniczych w Europie. Bogata w skrobię i łatwo dostępne związki, o stabilnych parametrach i dobrej przechowywalności.

ocena: bardzo dobryCH₄ 59 %

Opublikowano Zaktualizowano 3 min czytaniaRedakcja Substraty.pl

Fot. Luis Miguel Bugallo Sánchez (user Lmbuga) / Wikimedia Commons, licencja CC BY-SA 3.0, plik źródłowy; zmiany: kadrowanie

Średnia ważona
341m³ CH₄/t s.m.o.
Zakres
245–480m³ CH₄/t s.m.o.
Rekordy
82badania
Publikacje
17źródeł
Temperatury
35 °C, 36 °C, 37 °C, 38 °C, 40 °Ctestu

Metan w biogazie

Średnia zawartość metanu · ≈ 5,9 kWh/m³ biogazu

pomiar średnia z 1 badania BMP; w teście okresowym udział CH₄ bywa wyższy niż w instalacji.

Jak liczymy i co oznaczają strefy

Ocena dla biogazowni

bardzo dobry — ocena redakcji dla biogazowniWarto go przyjąć nawet za darmo lub z dopłatą dla oddającego

Potencjał na tonę masy świeżej bardzo wysoki (110 m³ CH₄/t); ryzyko procesu: zakwaszenie. Bez dodatkowych wymagań obsługi.

Dlaczego? Czynniki oceny

Potencjał na tonę +3

  • +3potencjał 110 m³ CH₄/t masy świeżej (BMP 341 × s.m. 33,6 % × s.m.o. 95,8 %)

Stabilność procesu −0,5

  • −0,5zakwaszenie: szybki rozkład / kwaśny odczyn, ryzyko kumulacji LKT, wymaga buforu

Obsługa i koszty 0

  • 0brak czynników

Suma punktów: 2,5 · progi: ≥ 2,5 bardzo dobry, ≥ 1 dobry, poniżej — neutralny; negatywny przy skumulowanym ryzyku procesu.

Ocena redakcji wg metodyki · pewność oceny: wysoka · bez cen rynkowych

Dodaj do kalkulatora kofermentacji Dane CSV

Krzywe BMP z 82 badań

Średnia ważona Pojedyncze rekordy

Krzywe BMP: Kiszonka z kukurydzy (cała roślina)Skumulowana produkcja metanu w czasie dla 82 rekordów oraz średnia ważona 341 m³ CH₄/t s.m.o.. 82 krzywych to przebiegi modelowe (kinetyka I rzędu).02004006000510152025303540czas [d]m³ CH₄/t s.m.o.Amon i in. (2007) · 1: 268 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Amon i in. (2007) · 2: 280 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Amon i in. (2007) · 3: 283 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Amon i in. (2007) · 4: 287 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Amon i in. (2007) · 5: 302 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Amon i in. (2007) · 6: 313 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Amon i in. (2007) · 7: 326 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Amon i in. (2007) · 8: 334 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Amon i in. (2007) · 9: 366 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Amon i in. (2007) · 10: 390 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Neureiter (2005) · 1: 338 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Neureiter (2005) · 2: 355 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Neureiter (2005) · 3: 383 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Neureiter (2005) · 4: 405 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Neureiter (2005) · 5: 480 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Perez Lopez (2005) · 1: 319 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Perez Lopez (2005) · 2: 335 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Perez Lopez (2005) · 3: 350 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Perez Lopez (2005) · 4: 391 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Perez Lopez (2005) · 5: 435 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Pouech (b.r.): 397 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Dubrovskis i Plume (2017): 335 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Kaiser (2007) · 1: 245 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Kaiser (2007) · 2: 248 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Kaiser (2007) · 3: 272 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Kaiser (2007) · 4: 275 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Kaiser (2007) · 5: 278 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Kaiser (2007) · 6: 284 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Kaiser (2007) · 7: 288 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Kaiser (2007) · 8: 290 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Kaiser (2007) · 9: 293 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Kaiser (2007) · 10: 298 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Kaiser (2007) · 11: 319 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Kaiser (2007) · 12: 324 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Kaiser (2007) · 13: 327 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Kaiser (2007) · 14: 328 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Kaiser (2007) · 15: 331 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Kaiser (2007) · 16: 332 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Kaiser (2007) · 17: 339 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Kaiser (2007) · 18: 344 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Kaiser (2007) · 19: 345 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Kaiser (2007) · 20: 346 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Kaiser (2007) · 21: 348 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Kaiser (2007) · 22: 349 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Kaiser (2007) · 23: 351 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Kaiser (2007) · 24: 352 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Kaiser (2007) · 25: 353 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Kaiser (2007) · 26: 360 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Kaiser (2007) · 27: 362 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Kaiser (2007) · 28: 374 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Kaiser (2007) · 29: 396 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Kaiser (2007) · 30: 398 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Kaiser (2007) · 31: 421 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Kaiser (2007) · 32: 432 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Koch i in. (2017) · 1: 332 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Koch i in. (2017) · 2: 335 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Koch i in. (2017) · 3: 340 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Koch i in. (2017) · 4: 345 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Koch i in. (2017) · 5: 350 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Koch i in. (2017) · 6: 355 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Kolbl i in. (2014): 256 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Kolbl (2014): 438 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Labatut i in. (2011): 296 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Lallement i in. (2023) · 1: 272 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Lallement i in. (2023) · 2: 301 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Lallement i in. (2023) · 3: 319 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Lallement i in. (2023) · 4: 335 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Lallement i in. (2023) · 5: 336 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Lallement i in. (2023) · 6: 376 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Lallement i in. (2023) · 7: 384 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Lallement i in. (2023) · 8: 418 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Luna-delRisco i in. (2011) · 1: 286 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Luna-delRisco i in. (2011) · 2: 307 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Luna-delRisco i in. (2011) · 3: 328 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Mast i in. (2014): 349 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Baute i in. (2018): 335 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Barbot i in. (2015): 303 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Ruf i Emmerling (2018) · 1: 282 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Ruf i Emmerling (2018) · 2: 288 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Ruf i Emmerling (2018) · 3: 335 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Ruf i Emmerling (2018) · 4: 347 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Vervaeren i in. (2010): 378 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)średnia341

Linie przerywane to przebieg modelowy (kinetyka I rzędu, B(t) = B₀·(1 − e−kt)); z publikacji pochodzi punkt końcowy. Wszystkie krzywe są modelowe.

Skumulowana produkcja metanu w czasie testu [m³ CH₄/t s.m.o.]. Gruba linia to średnia ważona wszystkich rekordów (341); kropki oznaczają wartości końcowe podane w publikacjach. Wskaż wykres, aby odczytać wartości; kliknij pozycję legendy, aby ukryć lub pokazać rekord.

  • Pokaż pozostałe rekordy w legendzie (70)

Rekordy i źródła

Pobierz CSV
ŹródłoBMP
m³ CH₄/t s.m.o.
CH₄ w biogazie
% obj., pomiar
TemperaturaPróbkaKrzywa
Amon i in. (2007) · 1 DOI268—38 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (odmiany/terminy zbioru) (oryg.: „Maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Amon i in. (2007) · 2 DOI280—38 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (odmiany/terminy zbioru) (oryg.: „Maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Amon i in. (2007) · 3 DOI283—38 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (odmiany/terminy zbioru) (oryg.: „Maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Amon i in. (2007) · 4 DOI287—38 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (odmiany/terminy zbioru) (oryg.: „Maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Amon i in. (2007) · 5 DOI302—38 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (odmiany/terminy zbioru) (oryg.: „Maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Amon i in. (2007) · 6 DOI313—38 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (odmiany/terminy zbioru) (oryg.: „Maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Amon i in. (2007) · 7 DOI326—38 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (odmiany/terminy zbioru) (oryg.: „Maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Amon i in. (2007) · 8 DOI334—38 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (odmiany/terminy zbioru) (oryg.: „Maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Amon i in. (2007) · 9 DOI366—38 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (odmiany/terminy zbioru) (oryg.: „Maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Amon i in. (2007) · 10 DOI390—38 °C · mezofilowykiszonka (oryg.: „Maize Silage”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Neureiter (2005) · 1338—35 °C · mezofilowykiszonka (przechowywanie 44/119 dni) lub świeża masa (oryg.: „Maize”) · obróbka: przygotowanie/przechowanie: Silage 44 dayspunkt końcowy (krzywa modelowa)
Neureiter (2005) · 2355—35 °C · mezofilowykiszonka (przechowywanie 44/119 dni) lub świeża masa (oryg.: „Maize”) · obróbka: przygotowanie/przechowanie: Silage 44 days Not compressedpunkt końcowy (krzywa modelowa)
Neureiter (2005) · 3383—35 °C · mezofilowykiszonka (przechowywanie 44/119 dni) lub świeża masa (oryg.: „Maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Neureiter (2005) · 4405—35 °C · mezofilowykiszonka (przechowywanie 44/119 dni) lub świeża masa (oryg.: „Maize”) · obróbka: przygotowanie/przechowanie: Silage 119 days Not compressedpunkt końcowy (krzywa modelowa)
Neureiter (2005) · 5480—35 °C · mezofilowykiszonka (przechowywanie 44/119 dni) lub świeża masa (oryg.: „Maize”) · obróbka: przygotowanie/przechowanie: Silage 119 dayspunkt końcowy (krzywa modelowa)
Perez Lopez (2005) · 1319—35 °C · mezofilowykiszonka z całych roślin (oryg.: „Corn ((Whole crop maize silage))”) · obróbka: przygotowanie/przechowanie: Silagepunkt końcowy (krzywa modelowa)
Perez Lopez (2005) · 2335—35 °C · mezofilowykiszonka z całych roślin (oryg.: „Corn ((Whole crop maize silage))”) · obróbka: przygotowanie/przechowanie: Silagepunkt końcowy (krzywa modelowa)
Perez Lopez (2005) · 3350—35 °C · mezofilowykiszonka z całych roślin (oryg.: „Corn ((Whole crop maize silage))”) · obróbka: przygotowanie/przechowanie: Silagepunkt końcowy (krzywa modelowa)
Perez Lopez (2005) · 4391—35 °C · mezofilowykiszonka z całych roślin (oryg.: „Corn ((Whole crop maize silage))”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Perez Lopez (2005) · 5435—35 °C · mezofilowykiszonka z całych roślin (oryg.: „Corn ((Whole crop maize silage))”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Pouech (b.r.)39758,9 %40 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (oryg.: „Corn”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Dubrovskis i Plume (2017) DOI335—38 °C · mezofilowykiszonka z kukurydzy, bez dodatków (oryg.: „Corn silage (IN+CS, no additives)”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Kaiser (2007) · 1245—37 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (oryg.: „maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Kaiser (2007) · 2248—37 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (oryg.: „maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Kaiser (2007) · 3272—37 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (oryg.: „maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Kaiser (2007) · 4275—37 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (oryg.: „maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Kaiser (2007) · 5278—37 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (oryg.: „maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Kaiser (2007) · 6284—37 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (oryg.: „maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Kaiser (2007) · 7288—37 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (oryg.: „maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Kaiser (2007) · 8290—37 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (oryg.: „maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Kaiser (2007) · 9293—37 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (oryg.: „maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Kaiser (2007) · 10298—37 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (oryg.: „maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Kaiser (2007) · 11319—37 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (oryg.: „maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Kaiser (2007) · 12324—37 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (oryg.: „maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Kaiser (2007) · 13327—37 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (oryg.: „maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Kaiser (2007) · 14328—37 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (oryg.: „maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Kaiser (2007) · 15331—37 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (oryg.: „maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Kaiser (2007) · 16332—37 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (oryg.: „maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Kaiser (2007) · 17339—37 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (oryg.: „maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Kaiser (2007) · 18344—37 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (oryg.: „maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Kaiser (2007) · 19345—37 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (oryg.: „maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Kaiser (2007) · 20346—37 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (oryg.: „maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Kaiser (2007) · 21348—37 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (oryg.: „maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Kaiser (2007) · 22349—37 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (oryg.: „maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Kaiser (2007) · 23351—37 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (oryg.: „maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Kaiser (2007) · 24352—37 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (oryg.: „maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Kaiser (2007) · 25353—37 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (oryg.: „maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Kaiser (2007) · 26360—37 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (oryg.: „maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Kaiser (2007) · 27362—37 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (oryg.: „maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Kaiser (2007) · 28374—37 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (oryg.: „maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Kaiser (2007) · 29396—37 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (oryg.: „maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Kaiser (2007) · 30398—37 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (oryg.: „maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Kaiser (2007) · 31421—37 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (oryg.: „maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Kaiser (2007) · 32432—37 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (oryg.: „maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Koch i in. (2017) · 1 DOI332—38 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (oryg.: „maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Koch i in. (2017) · 2 DOI335—38 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (oryg.: „maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Koch i in. (2017) · 3 DOI340—38 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (oryg.: „maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Koch i in. (2017) · 4 DOI345—38 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (oryg.: „maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Koch i in. (2017) · 5 DOI350—38 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (oryg.: „maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Koch i in. (2017) · 6 DOI355—38 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (oryg.: „maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Kolbl i in. (2014) DOI256—38 °C · mezofilowykukurydza kiszonkowa (oryg.: „Silo Maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Kolbl (2014)438—38 °C · mezofilowykiszonka (oryg.: „Maize Silage”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Labatut i in. (2011) DOI296—35 °C · mezofilowykiszonka (oryg.: „corn silage”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Lallement i in. (2023) · 1 DOI272—38 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (oryg.: „maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Lallement i in. (2023) · 2 DOI301—38 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (odmiany/terminy zbioru) (oryg.: „Maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Lallement i in. (2023) · 3 DOI319—38 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (odmiany/terminy zbioru) (oryg.: „Maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Lallement i in. (2023) · 4 DOI335—38 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (odmiany/terminy zbioru) (oryg.: „Maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Lallement i in. (2023) · 5 DOI336—38 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (oryg.: „maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Lallement i in. (2023) · 6 DOI376—38 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (odmiany/terminy zbioru) (oryg.: „Maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Lallement i in. (2023) · 7 DOI384—38 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (odmiany/terminy zbioru) (oryg.: „Maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Lallement i in. (2023) · 8 DOI418—38 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (odmiany/terminy zbioru) (oryg.: „Maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Luna-delRisco i in. (2011) · 1286—36 °C · mezofilowykiszonka (oryg.: „maize silage”) · obróbka: rozdrobnienie/przygotowanie próbki (MY-D: obróbka fizyczna)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Luna-delRisco i in. (2011) · 2307—36 °C · mezofilowykiszonka (oryg.: „maize silage”) · obróbka: rozdrobnienie/przygotowanie próbki (MY-D: obróbka fizyczna)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Luna-delRisco i in. (2011) · 3328—36 °C · mezofilowykiszonka (oryg.: „maize silage”) · obróbka: rozdrobnienie/przygotowanie próbki (MY-D: obróbka fizyczna)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Mast i in. (2014) DOI349—37 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (oryg.: „maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Baute i in. (2018) DOI335—38 °C · mezofilowykiszonka z kukurydzy (Kanada) (oryg.: „Zea mays silage”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Barbot i in. (2015) DOI303—37 °C · mezofilowysubstrat referencyjny (oryg.: „Maize silage, untreated (MS-untreated, experiment E3)”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Ruf i Emmerling (2018) · 1 DOI282—38 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (oryg.: „maize”) · obróbka: rozdrobnienie/przygotowanie próbki (MY-D: obróbka fizyczna)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Ruf i Emmerling (2018) · 2 DOI288—38 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (oryg.: „maize”) · obróbka: rozdrobnienie/przygotowanie próbki (MY-D: obróbka fizyczna)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Ruf i Emmerling (2018) · 3 DOI335—38 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (oryg.: „maize”) · obróbka: rozdrobnienie/przygotowanie próbki (MY-D: obróbka fizyczna)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Ruf i Emmerling (2018) · 4 DOI347—38 °C · mezofilowykukurydza – cała roślina (oryg.: „maize”) · obróbka: rozdrobnienie/przygotowanie próbki (MY-D: obróbka fizyczna)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Vervaeren i in. (2010) DOI378—37 °C · mezofilowykiszonka bez dodatków (próba kontrolna) (oryg.: „untreated Maize”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Średnia ważona34158,9 %średnia arytmetyczna 337, SD 47

Typowy skład

Sucha masa (s.m.)
33,6% (zakres 8,2–89,6)
Sucha masa organiczna (s.m.o.)
95,8 % s.m. (zakres 75,9–98)
Azot
1,1 % s.m.
Stosunek C/N
44

Mediana i zakres oznaczeń podanych w publikacjach źródłowych rekordów BMP tego substratu (źródło odczytu: CROPGEN D4, MY-D); sucha masa: 57 oznaczeń, sucha masa organiczna: 43 oznaczenia. Zakres s.m. obejmuje próbki świeże oraz podsuszone/suszone przed testem – dla materiału świeżego właściwa jest dolna część zakresu, najlepiej pomiar własny. C/N obliczono jako iloraz zawartości C i N (% s.m.) z tego samego źródła.

Źródła: Neureiter (2005); Perez Lopez (2005); Pouech, P. Fruteau, H. Bewa, H.. Agricultural crops for…; Kaiser (2007); Koch i in. (2017); Kolbl i in. (2014); Kolbl (2014); Labatut i in. (2011); Lallement i in. (2023); Luna-delRisco i in. (2011); Ruf i in. (2018); Vervaeren i in. (2010).

Skład surowca zmienia się między partiami — do obliczeń instalacji użyj analizy własnej próbki. Wartości typowe kalkulator wstawia automatycznie.

Właściwości procesowe

  • sezonowy
  • bogaty w węgiel
  • ubogi w mikroelementy
  • łatwo rozkładalny
  • klasyfikacja redakcji

Zalety

  • Potencjał metanowy w bazie: średnia ważona 341 m³ CH₄/t s.m.o. (mediana 335; zakres 245–480; 82 rekordów z 17 źródeł).
  • Podstawowy substrat energetyczny w Europie; największa baza (82 rekordy z 17 źródeł), łatwa do magazynowania i dozowania.
  • Zakiszanie, dodatki enzymatyczne i obróbka wstępna poprawiają wynik (Vervaeren 2010, Dubrovskis 2017, Pérez-López 2005).
  • Dominujący substrat energetyczny w biogazowniach rolniczych (przegląd Weiland 2010).

Wady i ryzyka

  • Sama kiszonka jako monosubstrat bywa uboga w mikroelementy — przegląd Weiland 2010 omawia konieczność ich uzupełniania.
  • Duża zawartość łatwo rozkładalnych węglowodanów obciąża układ bez buforu (Chen 2008).

Kofermentacja — z czym łączyć, na co uważać

Dawkowanie

Brak jednego źródłowego limitu udziału. Wpływ rodzaju inokulum na wynik BMP kukurydzy suchej jest niewielki (Koch 2017).

Wymagania praktyczne

  • Zakiszanie umożliwia magazynowanie biomasy sezonowej; prawidłowo zakiszone rośliny (w badaniu kukurydza, sorgo, żyto pastewne, pszenżyto) można przechowywać do roku bez strat produkcji metanu (Herrmann i in. 2011).

Źródła danych procesowych

  1. Weiland, P. (2010) Biogas production: current state and perspectives. Applied Microbiology and Biotechnology
  2. Chen, Y.; Cheng, J.J.; Creamer, K.S. (2008) Inhibition of anaerobic digestion process: A review. Bioresource Technology
  3. Palatsi, J. i in. (2009) Strategies for recovering inhibition caused by long chain fatty acids on anaerobic thermophilic biogas reactors. Bioresource Technology
  4. Amon, T.; Amon, B.; Kryvoruchko, V.; Machmüller, A.; Hopfner-Sixt, K.; Bodiroza, V.; Hrbek, R.; Friedel, J.; Pötsch, E.; Wagentristl, H.; Schreiner, M.; Zollitsch, W. (2007) Methane production through anaerobic digestion of various energy crops grown in sustainable crop rotations. Bioresource Technology 98(17), 3204–3212
  5. Neureiter,M. Teixeira Pereira dos Santos, J. Perez Lopez, C. Pichler, H. Kirchmayr, R and Braun, R. (2005) Effect of silage preparation on methane yields of whole crop maize silages. ADSW 2005 Conference Proceedings Vol 1. 109-115
  6. Perez Lopez, C. Kirchmayr, R. Neureiter, M. Braun, R. (2005) Effect of physical and chemical pretreatments on methane yield from maize silage and grains. ADSW 2005 Conference Proceedings Vol 2. 204-208
  7. Pouech, P. Fruteau, H. Bewa, H. (None) Agricultural crops for biogas production on anaerobic digestion plants. Biomass for energy and industry 163-165
  8. Dubrovskis, V.; Plume, I. (2017) Enzymatic and catalystic enchancement of methane production from corn silage and grain residues. Engineering for Rural Development
  9. Kaiser, F.L. (2007) Einfluss der stofflichen Zusammensetzung auf die Verdaulichkeit nachwachsender Rohstoffe beim anaeroben Abbau in Biogasreaktoren. Dissertation, Technische Universität München, Wissenschaftszentrum Weihenstephan
  10. Koch, K.; Lippert, T.; Drewes, J.E. (2017) The role of inoculum’s origin on the methane yield of different substrates in biochemical methane potential (BMP) tests. Bioresource Technology 243, 457–463
  11. Kolbl, S.; Paloczi, A.; Panjan, J.; Stres, B. (2014) Addressing case specific biogas plant tasks: Industry oriented methane yields derived from 5L Automatic Methane Potential Test Systems in batch or semi-continuous tests using realistic inocula, substrate particle sizes and organic loading. Bioresource Technology 153, 180–188
  12. Kolbl, S. (2014) Izboljšava anaerobne presnove blata iz komunalnih čistilnih naprav in lignoceluloznih substratov pri pridobivanju bioplina. Rozprawa doktorska, Univerza v Ljubljani, Fakulteta za gradbeništvo in geodezijo
  13. Labatut, R.A.; Angenent, L.T.; Scott, N.R. (2011) Biochemical methane potential and biodegradability of complex organic substrates. Bioresource Technology 102(3), 2255–2264
  14. Lallement, A.; Peyrelasse, C.; Lagnet, C.; Barakat, A.; Schraauwers, B.; Maunas, S.; Monlau, F. (2023) A Detailed Database of the Chemical Properties and Methane Potential of Biomasses Covering a Large Range of Common Agricultural Biogas Plant Feedstocks. Waste 1(1), 195–227
  15. Luna-delRisco, M.; Normak, A.; Orupõld, K. (2011) Biochemical methane potential of different organic wastes and energy crops from Estonia. Agronomy Research 9(1–2), 331–342
  16. Mast, B.; Lemmer, A.; Oechsner, H.; Reinhardt-Hanisch, A.; Claupein, W.; Graeff-Hönninger, S. (2014) Methane yield potential of novel perennial biogas crops influenced by harvest date. Industrial Crops and Products 58, 194–203
  17. Baute, K.; Van Eerd, L.L.; Robinson, D.E.; Sikkema, P.H.; Mushtaq, M.; Gilroyed, B.H. (2018) Comparing the Biomass Yield and Biogas Potential of Phragmites australis with Miscanthus x giganteus and Panicum virgatum Grown in Canada. Energies 11(9), 2198
  18. Barbot, Y.; Thomsen, C.; Thomsen, L.; Benz, R. (2015) Anaerobic Digestion of Laminaria japonica Waste from Industrial Production Residues in Laboratory- and Pilot-Scale. Marine Drugs 13(9), 5947–5975
  19. Ruf, T.; Emmerling, C. (2018) Site-adapted production of bioenergy feedstocks on poorly drained cropland through the cultivation of perennial crops. A feasibility study on biomass yield and biochemical methane potential. Biomass and Bioenergy 119, 429–435
  20. Vervaeren, H.; Hostyn, K.; Ghekiere, G.; Willems, B. (2010) Biological ensilage additives as pretreatment for maize to increase the biogas production. Renewable Energy 35(9), 2089–2093
  21. Herrmann i in. (2011). Effects of ensiling, silage additives and storage period on methane formation of biogas crops. Bioresour. Technol.

Ocenę konkretnej mieszanki z tym substratem pokaże kalkulator kofermentacji.

Czym jest i skąd się bierze

Kiszonka z kukurydzy powstaje z całych roślin skoszonych w fazie dojrzałości woskowej, rozdrobnionych sieczkarnią i zakiszonych w silosie przejazdowym lub pryzmie. Jest podstawowym pożywieniem bydła mlecznego i jednocześnie najczęściej stosowanym substratem roślinnym w biogazowniach rolniczych w Europie. W Polsce jej uprawa na kiszonkę jest powszechna, a wykorzystanie w biogazowniach wiąże się z dyskusją o wpływie na rynek gruntów i środowisko. Zestawienie obejmuje wiele prac z różnych krajów, odmian i terminów zbioru.

Właściwości istotne dla fermentacji

Kukurydza łączy skrobię z ziarna i łatwo dostępne cukry z włóknem łodygi i liści. Dzięki temu uzyskuje się stosunkowo wysoki i szybki uzysk biogazu, a ryzyko inhibicji jest niewielkie. Materiał jest dobrze przechowywalny po prawidłowym zakiszeniu. Ze względu na niską zawartość azotu i mikroelementów kofermentacja z gnojowicą jest korzystna, a w monofermentacji kukurydzy może być potrzebna suplementacja pierwiastków śladowych. Zbyt wysoka sucha masa utrudnia ubijanie, a niezmielone ziarna zmniejszają wykorzystanie skrobi. Źle zakiszona kiszonka (z kwasem masłowym lub pleśnią) ma niższą wartość.

Jak czytać rozrzut wyników

Rozrzut w zestawieniu jest zjawiskiem szeroko opisanym. Wpływają na niego: grupa wczesności odmiany, termin zbioru (sucha masa i udział kolb), wysokość cięcia, długość sieczki, forma materiału (zielonka, kiszonka, susz), rok i region uprawy. Duże znaczenie ma też metodyka testu: temperatura, inokulum, stosunek substratu do inokulum, długość testu i sposób pomiaru gazu. Połączenie wielu prac zwiększa rozrzut, ale daje szerszy obraz niż pojedynczy test. W praktyce różnice między odmianami i terminami zbioru bywają istotne.

W praktyce biogazowni

Kiszonka kukurydzy stanowi często główny składnik dawki, mieszany z gnojowicą, obornikiem lub innymi kiszonkami. Kluczowe są jakość zakiszenia (szybkie wypełnienie silosu, ubicie, szczelne przykrycie), kontrola suchej masy i ochrona przed stratami. Cena i dostępność zależą od sezonu, a wymogi prawne dotyczące udziału upraw energetycznych w biogazowniach mogą się zmieniać, dlatego należy sprawdzać aktualne przepisy. Wydajność partii warto potwierdzać testem BMP, szczególnie przy zmianie odmiany lub dostawcy.

Metodyka w skrócie

BMP to ilość metanu uzyskana z suchej masy organicznej (s.m.o., ang. VS) w teście okresowym, podawana w m³ CH₄ na tonę s.m.o. (liczbowo tyle samo co NmL CH₄/g VS w publikacjach) i przeliczona na warunki normalne (0 °C, 101,325 kPa). Średnia ważona daje każdej publikacji łączną wagę 1, dzieloną po równo między jej wyniki dla danego substratu — praca z dwudziestoma odmianami nie przeważa pracy z jedną próbką. W programach międzylaboratoryjnych jednostką jest laboratorium (łączna waga 1), a w jego obrębie waga testu rośnie z liczbą butelek (powtórzeń). Wyniki po obróbce wstępnej (np. termicznej, chemicznej, enzymatycznej) pokazujemy osobno i nie wliczamy ich do średniej.

Linie ciągłe to krzywe zmierzone w testach. Gdy publikacja podaje tylko wynik końcowy, rysujemy przebieg modelowy kinetyki pierwszego rzędu, B(t) = B₀·(1 − e−kt): z publikacji pochodzi wyłącznie punkt końcowy, a kształt krzywej służy jedynie wizualizacji — nie odczytuj z niego produkcji w konkretnym dniu. Dla tego substratu przyjęto k = 0,085 d−1 (mediana z: stałe k podane w źródłach: Tong i in. (1990): 1× (mediana 0.090 d⁻¹); Chynoweth i in. (1993): 36× (mediana 0.085 d⁻¹); Deren i in. (1991): 3× (mediana 0.080 d⁻¹)).

Statystyki opisują rozrzut opublikowanych wyników — to zestawienie opisowe, a nie metaanaliza ani gwarancja uzysku w instalacji.

Pełna metodyka i zasady korekt

Wyniki po obróbce wstępnej (17) — poza średnią
ŹródłoBMP
m³ CH₄/t s.m.o.
ObróbkaPróbka
Perez Lopez (2005)538obróbka/dodatek: Water incubation (400g sample in 200 ml water 9 days at 20oC)(oryg.: „Corn”)
Perez Lopez (2005)530obróbka/dodatek: Water incubation (400g sample in 200 ml water 9 days at 20oC)(oryg.: „Corn”)
Perez Lopez (2005)431obróbka/dodatek: Autoclaving 161 oC 20 min(oryg.: „Corn ((Whole crop maize silage))”)
Perez Lopez (2005)409obróbka/dodatek: Autoclaving 161 oC 40 min(oryg.: „Corn ((Whole crop maize silage))”)
Perez Lopez (2005)422obróbka/dodatek: Autoclaving 161 oC 60 min(oryg.: „Corn ((Whole crop maize silage))”)
Perez Lopez (2005)538obróbka/dodatek: Alkaline ttreatment (Incubation NaOH 2% 24h)(oryg.: „Corn ((Whole crop maize silage))”)
Perez Lopez (2005)584obróbka/dodatek: Alkaline ttreatment (Incubation NaOH 2% 72h)(oryg.: „Corn ((Whole crop maize silage))”)
Perez Lopez (2005)597obróbka/dodatek: Alkaline ttreatment (Incubation NaOH 4% 24h)(oryg.: „Corn ((Whole crop maize silage))”)
Perez Lopez (2005)539obróbka/dodatek: Alkaline ttreatment (Incubation NaOH 4% 72h)(oryg.: „Corn ((Whole crop maize silage))”)
Neureiter (2005)348obróbka/dodatek: Silage 44 days+Treatment with homofermentative lactic acid bacteria (S02)(1 mg/Kg fresh material)(oryg.: „Maize”)
Neureiter (2005)377obróbka/dodatek: Silage 119 days+Treatment with homofermentative lactic acid bacteria (S02)(1 mg/Kg fresh material)(oryg.: „Maize”)
Neureiter (2005)414obróbka/dodatek: Silage 44 days+Treatment with additive S03 of homo and heterofermentative acid bacteria including Lactobacillus buchneri (1 mg/Kg fresh material)(oryg.: „Maize”)
Neureiter (2005)423obróbka/dodatek: Silage 119 days +Treatment with additive S03 of homo and heterofermentative acid bacteria including Lactobacillus buchneri (1 mg/Kg fresh material)(oryg.: „Maize”)
Neureiter (2005)419obróbka/dodatek: Silage 44 days + Treatment with amylase (Termamyl LC) 450 mg/Kg fresh material(oryg.: „Maize”)
Neureiter (2005)486obróbka/dodatek: Silage 119 days + Treatment with amylase (Termamyl LC) 450 mg/Kg fresh material(oryg.: „Maize”)
Neureiter (2005)427obróbka/dodatek: Silage 44 days+ Innoculation with clostridium tyrobutyricum(oryg.: „Maize”)
Neureiter (2005)537obróbka/dodatek: Silage 119 days+ Innoculation with clostridium tyrobutyricum(oryg.: „Maize”)

Bibliografia

  1. Amon, T.; Amon, B.; Kryvoruchko, V.; Machmüller, A.; Hopfner-Sixt, K.; Bodiroza, V.; Hrbek, R.; Friedel, J.; Pötsch, E.; Wagentristl, H.; Schreiner, M.; Zollitsch, W. (2007). Methane production through anaerobic digestion of various energy crops grown in sustainable crop rotations. Bioresource Technology 98(17), 3204–3212. DOI: 10.1016/j.biortech.2006.07.007 DOI
  2. Neureiter,M. Teixeira Pereira dos Santos, J. Perez Lopez, C. Pichler, H. Kirchmayr, R and Braun, R. (2005). Effect of silage preparation on methane yields of whole crop maize silages. ADSW 2005 Conference Proceedings Vol 1. 109-115.
  3. Perez Lopez, C. Kirchmayr, R. Neureiter, M. Braun, R. (2005). Effect of physical and chemical pretreatments on methane yield from maize silage and grains. ADSW 2005 Conference Proceedings Vol 2. 204-208.
  4. Pouech, P. Fruteau, H. Bewa, H.. Agricultural crops for biogas production on anaerobic digestion plants. Biomass for energy and industry 163-165.
  5. Dubrovskis, V.; Plume, I. (2017). Enzymatic and catalystic enchancement of methane production from corn silage and grain residues. Engineering for Rural Development. DOI: 10.22616/erdev2017.16.n088 DOI
  6. Kaiser, F.L. (2007). Einfluss der stofflichen Zusammensetzung auf die Verdaulichkeit nachwachsender Rohstoffe beim anaeroben Abbau in Biogasreaktoren. Dissertation, Technische Universität München, Wissenschaftszentrum Weihenstephan. https://mediatum.ub.tum.de/631394 źródło
  7. Koch, K.; Lippert, T.; Drewes, J.E. (2017). The role of inoculum’s origin on the methane yield of different substrates in biochemical methane potential (BMP) tests. Bioresource Technology 243, 457–463. DOI: 10.1016/j.biortech.2017.06.142 DOI
  8. Kolbl, S.; Paloczi, A.; Panjan, J.; Stres, B. (2014). Addressing case specific biogas plant tasks: Industry oriented methane yields derived from 5L Automatic Methane Potential Test Systems in batch or semi-continuous tests using realistic inocula, substrate particle sizes and organic loading. Bioresource Technology 153, 180–188. DOI: 10.1016/j.biortech.2013.12.010 DOI
  9. Kolbl, S. (2014). Izboljšava anaerobne presnove blata iz komunalnih čistilnih naprav in lignoceluloznih substratov pri pridobivanju bioplina. Rozprawa doktorska, Univerza v Ljubljani, Fakulteta za gradbeništvo in geodezijo.
  10. Labatut, R.A.; Angenent, L.T.; Scott, N.R. (2011). Biochemical methane potential and biodegradability of complex organic substrates. Bioresource Technology 102(3), 2255–2264. DOI: 10.1016/j.biortech.2010.10.035 DOI
  11. Lallement, A.; Peyrelasse, C.; Lagnet, C.; Barakat, A.; Schraauwers, B.; Maunas, S.; Monlau, F. (2023). A Detailed Database of the Chemical Properties and Methane Potential of Biomasses Covering a Large Range of Common Agricultural Biogas Plant Feedstocks. Waste 1(1), 195–227. DOI: 10.3390/waste1010014 DOI
  12. Luna-delRisco, M.; Normak, A.; Orupõld, K. (2011). Biochemical methane potential of different organic wastes and energy crops from Estonia. Agronomy Research 9(1–2), 331–342. https://www.semanticscholar.org/paper/25cf2d7bba4758136830a9a02caf3ecd997173bb źródło
  13. Mast, B.; Lemmer, A.; Oechsner, H.; Reinhardt-Hanisch, A.; Claupein, W.; Graeff-Hönninger, S. (2014). Methane yield potential of novel perennial biogas crops influenced by harvest date. Industrial Crops and Products 58, 194–203. DOI: 10.1016/j.indcrop.2014.04.017 DOI
  14. Baute, K.; Van Eerd, L.L.; Robinson, D.E.; Sikkema, P.H.; Mushtaq, M.; Gilroyed, B.H. (2018). Comparing the Biomass Yield and Biogas Potential of Phragmites australis with Miscanthus x giganteus and Panicum virgatum Grown in Canada. Energies 11(9), 2198. DOI: 10.3390/en11092198 DOI
  15. Barbot, Y.; Thomsen, C.; Thomsen, L.; Benz, R. (2015). Anaerobic Digestion of Laminaria japonica Waste from Industrial Production Residues in Laboratory- and Pilot-Scale. Marine Drugs 13(9), 5947–5975. DOI: 10.3390/md13095947 DOI
  16. Ruf, T.; Emmerling, C. (2018). Site-adapted production of bioenergy feedstocks on poorly drained cropland through the cultivation of perennial crops. A feasibility study on biomass yield and biochemical methane potential. Biomass and Bioenergy 119, 429–435. DOI: 10.1016/j.biombioe.2018.10.007 DOI
  17. Vervaeren, H.; Hostyn, K.; Ghekiere, G.; Willems, B. (2010). Biological ensilage additives as pretreatment for maize to increase the biogas production. Renewable Energy 35(9), 2089–2093. DOI: 10.1016/j.renene.2010.02.010 DOI

Wszystkie źródła serwisu: bibliografia.