Dwie spiralnie obrane skórki pomarańczy leżące na ziemi wśród suchych gałązek i trawy.

Badania BMPOwoce, warzywa i ich odpady

Skórki owoców cytrusowych — BMP: 12 badań, średnia ważona 313 m³ CH₄/t s.m.o.

Skórki owoców cytrusowych zawierają pektyny i limonen, który hamuje fermentację; wyniki bardzo się różnią, zwłaszcza po zakiszaniu lub odpędzeniu olejków.

ocena: neutralnyCH₄ ≈ 52 % (szacunek)

Opublikowano Zaktualizowano 3 min czytaniaRedakcja Substraty.pl

Fot. SayCheeeeeese / Wikimedia Commons, licencja CC0 1.0, plik źródłowy; zmiany: kadrowanie

Średnia ważona
313m³ CH₄/t s.m.o.
Zakres
48–696m³ CH₄/t s.m.o.
Rekordy
12badań
Publikacje
6źródeł
Temperatury
35 °C, 38 °Ctestu

Metan w biogazie

Niska zawartość metanu · ≈ 5,2 kWh/m³ biogazu

szacunek z typu substratu W zebranych badaniach brak pomiaru. Przedział wynika z przybliżonego składu (białko z azotu ogólnego (N 0,8 % s.m. × 6,25)) i wydajności grup związków wg FNR.

Jak liczymy i co oznaczają strefy

Ocena dla biogazowni

neutralny — ocena redakcji dla biogazowniBez wyraźnych zalet — za przyjęcie warto pobierać opłatę

Potencjał na tonę masy świeżej wysoki (64 m³ CH₄/t); ryzyko procesu: inhibitory, zakwaszenie. Bez dodatkowych wymagań obsługi.

Dlaczego? Czynniki oceny

Potencjał na tonę +2

  • +2potencjał 64 m³ CH₄/t masy świeżej (BMP 313 × s.m. 21,1 % × s.m.o. 96,8 %)

Stabilność procesu −1,5

  • −1inhibitory: naturalne lub pozostałości (np. limonen, polifenole, antybiotyki, metale)
  • −0,5zakwaszenie: szybki rozkład / kwaśny odczyn, ryzyko kumulacji LKT, wymaga buforu

Obsługa i koszty 0

  • 0brak czynników

Suma punktów: 0,5 · progi: ≥ 2,5 bardzo dobry, ≥ 1 dobry, poniżej — neutralny; negatywny przy skumulowanym ryzyku procesu.

Ocena redakcji wg metodyki · pewność oceny: wysoka · bez cen rynkowych

Dodaj do kalkulatora kofermentacji Dane CSV

Krzywe BMP z 12 badań

Średnia ważona Pojedyncze rekordy

Krzywe BMP: Skórki owoców cytrusowychSkumulowana produkcja metanu w czasie dla 12 rekordów oraz średnia ważona 313 m³ CH₄/t s.m.o.. 12 krzywych to przebiegi modelowe (kinetyka I rzędu).0200400600800051015202530czas [d]m³ CH₄/t s.m.o.Calabrò i in. (2020) · 1: 415 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Calabrò i in. (2020) · 2: 647 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Calabrò i in. (2020) · 3: 688 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Calabrò i in. (2020) · 4: 696 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Dubrovskis i Plume (2022): 487 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Fagbohungbe i in. (2016): 154 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Wikandari i in. (2015) · 1: 61 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Wikandari i in. (2015) · 2: 131 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Gunaseelan (2004) · 1: 455 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Gunaseelan (2004) · 2: 486 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Sanjaya i in. (2016) · 1: 48 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Sanjaya i in. (2016) · 2: 72 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)średnia313

Linie przerywane to przebieg modelowy (kinetyka I rzędu, B(t) = B₀·(1 − e−kt)); z publikacji pochodzi punkt końcowy. Wszystkie krzywe są modelowe.

Skumulowana produkcja metanu w czasie testu [m³ CH₄/t s.m.o.]. Gruba linia to średnia ważona wszystkich rekordów (313); kropki oznaczają wartości końcowe podane w publikacjach. Wskaż wykres, aby odczytać wartości; kliknij pozycję legendy, aby ukryć lub pokazać rekord.

Rekordy i źródła

Pobierz CSV
ŹródłoBMP
m³ CH₄/t s.m.o.
TemperaturaPróbkaKrzywa
Calabrò i in. (2020) · 1 DOI41535 °C · mezofilowyskórki pomarańczy, świeże (oryg.: „orange peel waste - raw”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Calabrò i in. (2020) · 2 DOI64735 °C · mezofilowyskórki pomarańczy, zakiszone na sucho (oryg.: „orange peel waste - dry ensiling”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Calabrò i in. (2020) · 3 DOI68835 °C · mezofilowyskórki pomarańczy, zakiszone naturalnie (oryg.: „orange peel waste - naturaly ensilaged”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Calabrò i in. (2020) · 4 DOI69635 °C · mezofilowyskórki pomarańczy, zakiszone na mokro (oryg.: „orange peel waste - wet ensiling”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Dubrovskis i Plume (2022) DOI48738 °C · mezofilowyskórki mandarynek/pomarańczy (oryg.: „Orange mandarin peel”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Fagbohungbe i in. (2016) DOI15435 °C · mezofilowyskórki cytrusów (oryg.: „Citrus peel”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Wikandari i in. (2015) · 1 DOI61—skórki pomarańczy, siekane (oryg.: „Untreated orange peel, chopped”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Wikandari i in. (2015) · 2 DOI131—skórki pomarańczy, zhomogenizowane (oryg.: „Untreated orange peel, homogenized”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Gunaseelan (2004) · 1 DOI45535 °C · mezofilowyskórki pomarańczy (oryg.: „citrus sinesis peels”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Gunaseelan (2004) · 2 DOI48635 °C · mezofilowyskórki mandarynek (oryg.: „Mandarin peels”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Sanjaya i in. (2016) · 1 DOI4835 °C · mezofilowyskórki pomarańczy, zepsute (oryg.: „Rooten orange peel”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Sanjaya i in. (2016) · 2 DOI7235 °C · mezofilowyskórki pomarańczy, świeże (oryg.: „Fresh ripe orange peel”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Średnia ważona313średnia arytmetyczna 362, SD 254

Typowy skład

Sucha masa (s.m.)
21,1% (zakres 14,2–26,2)
Sucha masa organiczna (s.m.o.)
96,8 % s.m. (zakres 94,7–97,3)
Azot
0,8 % s.m.
Stosunek C/N
52,1

Mediana i zakres oznaczeń podanych w publikacjach źródłowych rekordów BMP tego substratu (źródło odczytu: MY-D); sucha masa: 4 oznaczenia, sucha masa organiczna: 4 oznaczenia. C/N obliczono jako iloraz zawartości C i N (% s.m.) z tego samego źródła.

Źródła: Calabrò i in. (2020); Fagbohungbe i in. (2016); Gunaseelan (2004); Sanjaya i in. (2016).

Skład surowca zmienia się między partiami — do obliczeń instalacji użyj analizy własnej próbki. Wartości typowe kalkulator wstawia automatycznie.

Właściwości procesowe

  • kwaśny
  • zawiera inhibitory
  • łatwo rozkładalny
  • sezonowy
  • zmienny skład
  • klasyfikacja redakcji

Zalety

  • Wydajność metanowa w kompendium: mediana 435 (zakres 48–696) m³ CH₄/t s.m.o., 12 rekordów z 6 prac (ważona średnia 313).
  • W kompendium najwyższe wyniki dla skórek pomarańczy dotyczyły skórek zakiszonych (zakiszanie badano jako sposób przygotowania skórek do fermentacji) (Calabrò i in. (2020))
  • Strategie usuwania hamującego limonenu (ekstrakcja, wstępna obróbka grzybowa) są opisane w literaturze (Ruiz i Flotats (2014))

Wady i ryzyka

  • Biowęgiel skracał fazę lag skórek cytrusów, ale sama obecność skórek hamowała proces (Fagbohungbe i in. (2016))
  • Olejki eteryczne cytrusów mogą hamować fermentację; dla granicznej dawki limonenu podawano rozbieżne wartości (24–192 mg olejku/l reaktora·d) (Ruiz i Flotats (2014))
  • Limonen jest czynnikiem przeciwdrobnoustrojowym utrudniającym produkcję biogazu ze skórek pomarańczy (Wikandari i in. (2015))

Kofermentacja — z czym łączyć, na co uważać

Dawkowanie

Przegląd Ruiz i Flotats (2014): dla stabilnego procesu graniczną dawkę limonenu podawano rozbieżnie, w zakresie 24–192 mg olejku cytrusowego na litr reaktora i dobę. Jest to dawka olejku, nie udział masowy substratu, więc max_share pozostaje puste.

Wprowadzaj stopniowo, zaczynając od małej dawki i obserwując proces (np. FOS/TAC, pH, skład gazu).

Wymagania praktyczne

  • Usuwać lub odzyskiwać limonen przed fermentacją (ekstrakcja, wstępna obróbka grzybowa); ługowanie heksanem zwiększało produkcję ponad trzykrotnie, ale pozostałość heksanu obniżyła produkcję metanu o 28,6% (Ruiz i Flotats (2014); Wikandari i in. (2015))
  • Dodatek biowęgla skracał fazę lag skórek cytrusów (7,5–9,4 dnia zależnie od proporcji) (Fagbohungbe i in. (2016))

Ocenę konkretnej mieszanki z tym substratem pokaże kalkulator kofermentacji.

Czym jest i skąd się bierze

Skórki cytrusów (pomarańczy, mandarynek, cytryn, grejpfrutów) powstają przy produkcji soków, w przetwórstwie owoców oraz w gastronomii i handlu. Cytrusy nie są uprawiane w Polsce, ale są szeroko importowane, więc odpady występują w sokowniach i zakładach przetwórstwa. Skórki są bogatym źródłem pektyn, które bywają odzyskiwane przemysłowo, oraz olejków eterycznych.

Właściwości istotne dla fermentacji

Skórka zawiera pektyny, celulozę, hemicelulozę i cukry rozpuszczalne, przy umiarkowanej lignie. Najważniejszą cechą jest zawartość olejków eterycznych, przede wszystkim D-limonenu, o silnym działaniu przeciwdrobnoustrojowym. W badaniach hamowanie metanogenezy obserwowano, gdy stężenie limonenu we wsadzie było wysokie, dlatego udział skórek ogranicza się lub wstępnie je obrabia (odpędzanie olejków, zakiszanie, kompostowanie). Kwasowość skórek obniża pH wsadu. Materiał szybko pleśnieje, a pektyny rozkładają się do metanolu i kwasów, co dodatkowo wpływa na przebieg procesu.

Jak czytać rozrzut wyników

Rozrzut wyników jest tu bardzo duży. W zbiorze jest kilka rekordów z kilku źródeł, a wśród nich skórki pomarańczy świeże oraz zakiszane na sucho, na mokro i w sposób naturalny. Zakiszanie zmienia zawartość olejków i cukrów, więc wynik zależy od sposobu konserwacji. Znaczenie mają również gatunek cytrusa, dojrzałość owoców, metoda uzyskania skórek (ręczna, mechaniczna, po wytłaczaniu soku), rozdrobnienie, dojrzałość inokulum i obciążenie substratem. Wyniki testów bez adaptacji inokulum do limonenu bywają mocno zaniżone.

W praktyce biogazowni

Skórki cytrusów dodaje się w niewielkim udziale, najlepiej po rozdrobnieniu i w mieszaninie z gnojowicą lub osadem. Obróbka wstępna (zakiszanie, odpędzanie olejków parą) zmniejsza ryzyko inhibicji i bywa opłacalna przy większych strumieniach. Należy monitorować pH i kwasy lotne. Przechowywanie w stanie świeżym prowadzi do pleśnienia i strat. Odpady z przetwórstwa owoców są odpadami, więc zagospodarowanie w biogazowni wymaga odpowiednich uprawnień, a przy odpadach poprodukcyjnych także uwzględnienia ewentualnych pozostałości środków konserwujących.

Wynik z krótkiego testu bez adaptacji inokulum bywa gorszy niż w instalacji pracującej stale z cytrusami, ponieważ mikroflora adaptuje się do limonenu; z drugiej strony nagła duża dawka skórek może w kilka dni zahamować produkcję biogazu.

Metodyka w skrócie

BMP to ilość metanu uzyskana z suchej masy organicznej (s.m.o., ang. VS) w teście okresowym, podawana w m³ CH₄ na tonę s.m.o. (liczbowo tyle samo co NmL CH₄/g VS w publikacjach) i przeliczona na warunki normalne (0 °C, 101,325 kPa). Średnia ważona daje każdej publikacji łączną wagę 1, dzieloną po równo między jej wyniki dla danego substratu — praca z dwudziestoma odmianami nie przeważa pracy z jedną próbką. W programach międzylaboratoryjnych jednostką jest laboratorium (łączna waga 1), a w jego obrębie waga testu rośnie z liczbą butelek (powtórzeń). Wyniki po obróbce wstępnej (np. termicznej, chemicznej, enzymatycznej) pokazujemy osobno i nie wliczamy ich do średniej.

Linie ciągłe to krzywe zmierzone w testach. Gdy publikacja podaje tylko wynik końcowy, rysujemy przebieg modelowy kinetyki pierwszego rzędu, B(t) = B₀·(1 − e−kt): z publikacji pochodzi wyłącznie punkt końcowy, a kształt krzywej służy jedynie wizualizacji — nie odczytuj z niego produkcji w konkretnym dniu. Dla tego substratu przyjęto k = 0,245 d−1 (mediana z: stałe k podane w źródłach: Chynoweth i in. (1993): 4× (mediana 0.231 d⁻¹); Nogueira i in. (2026): 1× (mediana 0.445 d⁻¹)).

Statystyki opisują rozrzut opublikowanych wyników — to zestawienie opisowe, a nie metaanaliza ani gwarancja uzysku w instalacji.

Pełna metodyka i zasady korekt

Bibliografia

  1. Calabrò, P.S.; Fazzino, F.; Sidari, R.; Zema, D.A. (2020). Optimization of orange peel waste ensiling for sustainable anaerobic digestion. Renewable Energy 154, 849–862. DOI: 10.1016/j.renene.2020.03.047 DOI
  2. Dubrovskis, V.; Plume, I. (2022). Anaerobic fermentation of kitchen waste. Engineering for Rural Development 21. DOI: 10.22616/erdev.2022.21.tf020 DOI
  3. Fagbohungbe, M.O.; Herbert, B.M.; Hurst, L.; Li, H.; Usmani, S.Q.; Semple, K.T. (2016). Impact of biochar on the anaerobic digestion of citrus peel waste. Bioresource Technology 216, 142–149. DOI: 10.1016/j.biortech.2016.04.106 DOI
  4. Wikandari, R.; Nguyen, H.; Millati, R.; Niklasson, C.; Taherzadeh, M.J. (2015). Improvement of Biogas Production from Orange Peel Waste by Leaching of Limonene. BioMed Research International 2015, 1–6. DOI: 10.1155/2015/494182 DOI
  5. Gunaseelan, V. (2004). Biochemical methane potential of fruits and vegetable solid waste feedstocks. Biomass and Bioenergy 26(4), 389–399. DOI: 10.1016/j.biombioe.2003.08.006 DOI
  6. Sanjaya, A.P.; Cahyanto, M.N.; Millati, R. (2016). Mesophilic batch anaerobic digestion from fruit fragments. Renewable Energy 98, 135–141. DOI: 10.1016/j.renene.2016.02.059 DOI

Wszystkie źródła serwisu: bibliografia.