
Badania BMPUprawy energetyczne i całe rośliny (GPS)
Trzcina energetyczna (mieszańce Saccharum, energycane) — BMP: 19 badań, średnia ważona 281 m³ CH₄/t s.m.o.
Trzcina energetyczna (energycane, mieszańce Saccharum) to wysokoplonująca trawa tropikalna o większej ilości włókna niż trzcina cukrowa. Zestawienie opiera się na kilku starszych pracach.
Fot. Thamizhpparithi Maari / Wikimedia Commons, licencja CC BY-SA 4.0, plik źródłowy; zmiany: kadrowanie
- Średnia ważona
- 281m³ CH₄/t s.m.o.
- Zakres
- 228–320m³ CH₄/t s.m.o.
- Rekordy
- 19badań
- Publikacje
- 2źródła
- Temperatury
- 35 °Ctestu
Metan w biogazie
Średnia zawartość metanu · ≈ 5,2 kWh/m³ biogazu
szacunek z typu substratu W zebranych badaniach brak pomiaru. Przedział wynika z przybliżonego składu (przewaga węglowodanów (brak cech białka i tłuszczu)) i wydajności grup związków wg FNR.
Ocena dla biogazowni
brak oceny — ocena redakcji dla biogazowni
Brak oceny: brak suchej masy lub suchej masy organicznej w danych. Ocenę liczymy, gdy znamy suchą masę i suchą masę organiczną materiału.
Dodaj do kalkulatora kofermentacji Dane CSV
Krzywe BMP z 19 badań
Średnia ważona Pojedyncze rekordy
Linie przerywane to przebieg modelowy (kinetyka I rzędu, B(t) = B₀·(1 − e−kt)); z publikacji pochodzi punkt końcowy. Wszystkie krzywe są modelowe.
Skumulowana produkcja metanu w czasie testu [m³ CH₄/t s.m.o.]. Gruba linia to średnia ważona wszystkich rekordów (281); kropki oznaczają wartości końcowe podane w publikacjach. Wskaż wykres, aby odczytać wartości; kliknij pozycję legendy, aby ukryć lub pokazać rekord.
Pokaż pozostałe rekordy w legendzie (7)
Rekordy i źródła
Pobierz CSV| Źródło | BMP m³ CH₄/t s.m.o. | Temperatura | Próbka | Krzywa |
|---|---|---|---|---|
| Chynoweth i in. (1993) · 1 DOI | 228 | 35 °C · mezofilowy | (oryg.: „Energycane”) | punkt końcowy (krzywa modelowa) |
| Chynoweth i in. (1993) · 2 DOI | 240 | 35 °C · mezofilowy | (oryg.: „Energycane”) | punkt końcowy (krzywa modelowa) |
| Chynoweth i in. (1993) · 3 DOI | 245 | 35 °C · mezofilowy | (oryg.: „Energycane”) | punkt końcowy (krzywa modelowa) |
| Chynoweth i in. (1993) · 4 DOI | 246 | 35 °C · mezofilowy | (oryg.: „Energycane”) | punkt końcowy (krzywa modelowa) |
| Chynoweth i in. (1993) · 5 DOI | 251 | 35 °C · mezofilowy | (oryg.: „Energycane”) · obróbka: przygotowanie/przechowanie: Dried 40% moisture -R10 | punkt końcowy (krzywa modelowa) |
| Chynoweth i in. (1993) · 6 DOI | 253 | 35 °C · mezofilowy | (oryg.: „Energycane”) · obróbka: przygotowanie/przechowanie: Dried to 20% moisture R7 | punkt końcowy (krzywa modelowa) |
| Chynoweth i in. (1993) · 7 DOI | 261 | 35 °C · mezofilowy | (oryg.: „Energycane”) | punkt końcowy (krzywa modelowa) |
| Chynoweth i in. (1993) · 8 DOI | 265 | 35 °C · mezofilowy | (oryg.: „Energycane”) · obróbka: przygotowanie/przechowanie: Ensiled | punkt końcowy (krzywa modelowa) |
| Chynoweth i in. (1993) · 9 DOI | 277 | 35 °C · mezofilowy | (oryg.: „Energycane”) · obróbka: brak (oznaczenie próbki w źródle: R2) | punkt końcowy (krzywa modelowa) |
| Chynoweth i in. (1993) · 10 DOI | 279 | 35 °C · mezofilowy | (oryg.: „Energycane”) · obróbka: brak (oznaczenie próbki w źródle: R1) | punkt końcowy (krzywa modelowa) |
| Chynoweth i in. (1993) · 11 DOI | 290 | 35 °C · mezofilowy | (oryg.: „Energycane”) | punkt końcowy (krzywa modelowa) |
| Chynoweth i in. (1993) · 12 DOI | 293 | 35 °C · mezofilowy | (oryg.: „Energycane”) · obróbka: przygotowanie/przechowanie: Dried 40% moisture -R5 | punkt końcowy (krzywa modelowa) |
| Chynoweth i in. (1993) · 13 DOI | 294 | 35 °C · mezofilowy | (oryg.: „Energycane”) | punkt końcowy (krzywa modelowa) |
| Chynoweth i in. (1993) · 14 DOI | 298 | 35 °C · mezofilowy | (oryg.: „Energycane”) | punkt końcowy (krzywa modelowa) |
| Chynoweth i in. (1993) · 15 DOI | 299 | 35 °C · mezofilowy | (oryg.: „Energycane”) | punkt końcowy (krzywa modelowa) |
| Chynoweth i in. (1993) · 16 DOI | 320 | 35 °C · mezofilowy | (oryg.: „Energycane”) | punkt końcowy (krzywa modelowa) |
| Deren i in. (1991) · 1 DOI | 270 | 35 °C · mezofilowy | mieszańce Saccharum (plantacja/odrosty) (oryg.: „Saccharum hybrids”) | punkt końcowy (krzywa modelowa) |
| Deren i in. (1991) · 2 DOI | 290 | 35 °C · mezofilowy | mieszańce Saccharum (plantacja/odrosty) (oryg.: „Saccharum hybrids US 72-1288”) | punkt końcowy (krzywa modelowa) |
| Deren i in. (1991) · 3 DOI | 310 | 35 °C · mezofilowy | mieszańce Saccharum (plantacja/odrosty) (oryg.: „Saccharum hybrids US84-1009”) | punkt końcowy (krzywa modelowa) |
| Średnia ważona | 281 | średnia arytmetyczna 274, SD 26 | ||
Typowy skład
- Sucha masa (s.m.)
- 41,5% (zakres 39–44)
Mediana i zakres oznaczeń podanych w publikacjach źródłowych rekordów BMP tego substratu (źródło odczytu: CROPGEN D4); sucha masa: 2 oznaczenia, sucha masa organiczna: 0 oznaczeń.
Źródła: Deren i in. (1991).
Skład surowca zmienia się między partiami — do obliczeń instalacji użyj analizy własnej próbki. Wartości typowe kalkulator wstawia automatycznie.
Właściwości procesowe
Niska pewność: opis oparty na ogólnych cechach grupy substratów, a nie na badaniach tego materiału. Traktuj go jako wskazówkę do weryfikacji.
Zalety
- Potencjał metanowy w bazie: średnia ważona 281 m³ CH₄/t s.m.o. (mediana 277; zakres 228–320; 19 rekordów z 2 źródeł).
- Mieszańce Saccharum (energycane) badane w pracach Chynoweth 1993 i Deren 1991.
Wady i ryzyka
- Rozrzut wyników w bazie: odchylenie standardowe 26 przy średniej 274 m³ CH₄/t s.m.o. (19 rekordów z 2 źródeł).
Kofermentacja — z czym łączyć, na co uważać
- dobrze łączyć
grupa: Odchody zwierzęce (gnojowica, obornik, pomiot)
Współfermentacja z odchodami (gnojowica/obornik) to standardowy układ dla biomasy roślinnej: dostarczają zasadowości i mikroflory.[1][2]
Dawkowanie
Brak źródłowych limitów dawki.
Wymagania praktyczne
- Rozdrabniać: rozdrobnienie zwiększa powierzchnię dostępną dla rozkładu i przyspiesza go, ale niekoniecznie podnosi końcowy uzysk gazu (FNR 2010, rozdz. 3 „Triturado”).
Źródła danych procesowych
- Deren, C.; Snyder, G.; Tai, P.; Turick, C.; Chynoweth, D. (1991) Biomass production and biochemical methane potential of seasonally flooded inter-generic and inter-specific Saccharum hybrids. Bioresource Technology 36(2), 179–184
- Weiland, P. (2010) Biogas production: current state and perspectives. Applied Microbiology and Biotechnology
- Chynoweth, D.; Turick, C.; Owens, J.; Jerger, D.; Peck, M. (1993) Biochemical methane potential of biomass and waste feedstocks. Biomass and Bioenergy 5(1), 95–111
- Hendriks, A.T.W.M.; Zeeman, G. (2009) Pretreatments to enhance the digestibility of lignocellulosic biomass. Bioresource Technology
- FNR (2010). Guía sobre el Biogás – Desde la producción hasta el uso (hiszp. wydanie „Leitfaden Biogas”, GIZ 2013)
Ocenę konkretnej mieszanki z tym substratem pokaże kalkulator kofermentacji.
Czym jest i skąd się bierze
Energycane to mieszańce trzciny cukrowej (Saccharum) selekcjonowane nie na zawartość sacharozy, lecz na wysoki plon biomasy i dużą zawartość włókna. Są odporniejsze i bardziej wytrzymałe niż trzcina cukrowa i mogą rosnąć na uboższych glebach. Zestawienie obejmuje kilkanaście rekordów z kilku starszych prac z początku lat dziewięćdziesiątych, w tym dla plantacji i odrostów, w warunkach 35 °C.
Właściwości istotne dla fermentacji
Materiał jest silnie lignocelulozowy, z dużym udziałem celulozy i hemiceluloz oraz ligniny. Zawartość łatwo dostępnych cukrów jest niższa niż w trzcinie cukrowej, ale wyższa niż w typowych słomach. Przebieg fermentacji jest zatem pośredni: początkowo szybszy dzięki cukrom, potem wolniejszy z powodu włókna. Zielona masa jest wilgotna, wymaga zakiszenia lub szybkiego użycia i rozdrobnienia. Niska zawartość białka oznacza wysokie C/N. Roślina jest wrażliwa na mrozy.
Jak czytać rozrzut wyników
Rekordy pochodzą z kilku prac, a większość z jednej serii badań, więc nie są w pełni niezależne. Różnice wynikają z klonu lub odmiany, wieku plantacji, odrostów, terminu zbioru i frakcji roślin. Dochodzą protokoły badawcze z lat dziewięćdziesiątych, które mogły się różnić od dzisiejszych w sposobie przeliczania i długości testu. Dlatego dane są punktem odniesienia historycznym, a nie opisem współczesnych odmian.
W praktyce biogazowni
W Polsce energycane nie ma praktycznego znaczenia. Informacje o nim pomagają zrozumieć rozwój badań nad tropikalnymi trawami energetycznymi i dają punkt odniesienia dla materiałów lignocelulozowych. W krajach uprawy rozważa się ją jako surowiec do biogazu i bioetanolu, przy czym kluczowe są rozdrobnienie, zakiszanie i mieszanie z substratami azotowymi. Każde zastosowanie powinno opierać się na teście BMP materiału z docelowej plantacji. Jako materiał porównawczy ma ona sens przy zestawianiu z trzciną cukrową, bagassą i słomą trzciny cukrowej, które w kompendium opisano osobno. Różnice między tymi strumieniami pokazują, jak bardzo na właściwości biomasy wpływa udział cukrów rozpuszczalnych względem włókna. W praktyce oznacza to, że dane mają głównie wartość poznawczą i służą do porównań, a nie do planowania instalacji w Polsce.
Metodyka w skrócie
BMP to ilość metanu uzyskana z suchej masy organicznej (s.m.o., ang. VS) w teście okresowym, podawana w m³ CH₄ na tonę s.m.o. (liczbowo tyle samo co NmL CH₄/g VS w publikacjach) i przeliczona na warunki normalne (0 °C, 101,325 kPa). Średnia ważona daje każdej publikacji łączną wagę 1, dzieloną po równo między jej wyniki dla danego substratu — praca z dwudziestoma odmianami nie przeważa pracy z jedną próbką. W programach międzylaboratoryjnych jednostką jest laboratorium (łączna waga 1), a w jego obrębie waga testu rośnie z liczbą butelek (powtórzeń). Wyniki po obróbce wstępnej (np. termicznej, chemicznej, enzymatycznej) pokazujemy osobno i nie wliczamy ich do średniej.
Linie ciągłe to krzywe zmierzone w testach. Gdy publikacja podaje tylko wynik końcowy, rysujemy przebieg modelowy kinetyki pierwszego rzędu, B(t) = B₀·(1 − e−kt): z publikacji pochodzi wyłącznie punkt końcowy, a kształt krzywej służy jedynie wizualizacji — nie odczytuj z niego produkcji w konkretnym dniu. Dla tego substratu przyjęto k = 0,085 d−1 (mediana z: stałe k podane w źródłach: Tong i in. (1990): 1× (mediana 0.090 d⁻¹); Chynoweth i in. (1993): 36× (mediana 0.085 d⁻¹); Deren i in. (1991): 3× (mediana 0.080 d⁻¹)).
Statystyki opisują rozrzut opublikowanych wyników — to zestawienie opisowe, a nie metaanaliza ani gwarancja uzysku w instalacji.
Bibliografia
- Chynoweth, D.; Turick, C.; Owens, J.; Jerger, D.; Peck, M. (1993). Biochemical methane potential of biomass and waste feedstocks. Biomass and Bioenergy 5(1), 95–111. DOI: 10.1016/0961-9534(93)90010-2 DOI
- Deren, C.; Snyder, G.; Tai, P.; Turick, C.; Chynoweth, D. (1991). Biomass production and biochemical methane potential of seasonally flooded inter-generic and inter-specific Saccharum hybrids. Bioresource Technology 36(2), 179–184. DOI: 10.1016/0960-8524(91)90177-l DOI
Wszystkie źródła serwisu: bibliografia.



