Emisje i klimatWydarzenie
Nowa Zelandia: rząd uruchamia przegląd nauki o metanie i celu na 2050 r. (2024)
W marcu 2024 r. rząd Nowej Zelandii ogłosił Methane Science and Target Review: niezależny panel ma ocenić naukę o metanie biogenicznym i wskazać cel zgodny z brakiem dodatkowego ocieplenia.

Rząd Nowej Zelandii ogłosił 6 kwietnia 2024 r. Methane Science and Target Review – niezależny przegląd nauki o metanie biogenicznym i celu klimatycznego dla tego gazu na 2050 r. Dokument gabinetowy „Announcing the Methane Science and Target Review” nosi datę 21 marca 2024 r. Ministrowie Simon Watts i Todd McClay wskazali, że przegląd ma dotyczyć celu zgodnego z zasadą braku dodatkowego ocieplenia (no additional warming).
Kontekst
Ustawa Zero Carbon z 2019 r. wyznaczyła dla metanu biogenicznego oddzielny cel: −10% do 2030 r. i −24% do −47% do 2050 r. względem poziomu z 2017 r. Przegląd miał uzupełnić prace Komisji ds. Zmian Klimatu nad celami na 2050 r. i pomóc w sformułowaniu odpowiedzi rządu na jej doradztwo w 2025 r. Zakres przeglądu ograniczono do metanu.
Panel
Panel powołano w czerwcu 2024 r.; przewodniczyła mu Nicola Shadbolt, a w skład weszli m.in. David Frame, Sara Mikaloff-Fletcher, Laura Revell i Bill Collins. Minister Watts zapowiedział, że panel przedstawi rządowi dowody naukowe i doradztwo w sprawie celu do końca 2024 r. Reakcje były podzielone: Federated Farmers przegląd przyjęła z zadowoleniem, a Partia Zielonych go skrytykowała.
Dlaczego to ważne
Dyskusja dotyczy fundamentalnego pytania: czy cele dla metanu powinny być równoległe do celów dla CO₂, czy oddzielne, zakładające tylko stabilizację temperatury. Dla Nowej Zelandii, gdzie rolnictwo odpowiada za ogromną część emisji, odpowiedź określa zakres wysiłku redukcyjnego w sektorze mleczarskim i mięsnym.
Skutki dla biogazu
Łagodniejszy cel dla metanu biogenicznego oznacza mniejszą presję na wdrażanie rozwiązań takich jak kryte laguny czy biogazownie rolnicze. Z drugiej strony sektor odpadów (składowiska) i gospodarka ściekowa pozostają obszarami, w których wychwyt metanu jest tani i politycznie łatwy do uzasadnienia.
Co to oznacza dla Polski
Debata nowozelandzka jest odbiciem sporu obecnego także w UE: czy metan z rolnictwa należy regulować podobnie jak CO₂, czy w sposób odrębny. Dla polskich biogazowni rolniczych jest to przypomnienie, że ścieżki regulacyjne mogą się zmieniać, więc projekty powinny opierać się także na produkcie energetycznym, a nie wyłącznie na kredytach klimatycznych.



