Korea: 500 mln Nm³ biogazu rocznie do 2026 r. – strategia Ministerstwa Środowiska

Ministerstwo Środowiska Korei Południowej przedstawiło w czerwcu 2024 r. strategię rozwoju biogazu z odpadów organicznych. Zakłada ona zwiększenie produkcji do 500 mln Nm³ rocznie do 2026 r., redukcję emisji o ok. 1 mln t CO₂eq rocznie oraz przerób 5,57 mln t odpadów organicznych. Według Argus w 2022 r. kraj wytwarzał ok. 370 mln Nm³ biogazu w 110 instalacjach, przy czym ok. 15 proc. mocy pozostawało niewykorzystane. Argus podaje też, że ilość odpadów organicznych wzrosła w ciągu dekady o 12 proc., a 80 proc. z nich trafia na paszę i kompost, zaledwie 6 proc. do produkcji biogazu.

Kogo obowiązuje strategia

Podstawą jest ustawa o promocji produkcji i wykorzystania biogazu z odpadów organicznych, która obliguje samorządy oraz dużych wytwórców prywatnych: fermy trzody od 25 tys. świń, wytwórców odpadów żywnościowych od 1000 t rocznie i dofinansowane zakłady przerobu gnojowicy. Według briefingu resortu z 21 czerwca 2024 r. obowiązkiem objęto 235 samorządów oraz (stan 2022 r.) ok. 52 podmiotów prywatnych: 9 ferm, 33 wytwórców odpadów żywnościowych i 10 publicznych zakładów przerobu gnojowicy; lista mogła się zmienić po inwentaryzacji. Według tego briefingu i Argusa cele udziału odpadów kierowanych do biogazu to 50 proc. dla podmiotów publicznych i 10 proc. dla prywatnych do 2034 r., a następnie stopniowy wzrost do 80 proc. do 2050 r. (inne doniesienia podają wcześniejsze terminy – patrz wpis o ustawie).

Skutki dla rynku

Biogaz ma zastąpić paliwa kopalne o wartości ok. 230 mld wonów (ok. 166 mln USD) rocznie. Wprowadzenie obowiązku i dotacji zwiększy popyt na technologie: fermentację odpadów żywnościowych i gnojowicy, uszlachetnianie, systemy odzysku ciepła. Pojawi się też presja na logistykę – transport odpadów i zagospodarowanie pofermentu.

Ryzyka

• 15 proc. niewykorzystanych mocy to wskaźnik, który strategia ma poprawić.
• Obowiązek dla ferm trzody wywołał sprzeciw branży rolniczej (patrz wpis o nowelizacji z listopada 2025 r.).

Czego uczy ten przykład

Dla Polski i UE koreańska strategia jest przykładem planowania opartego na jednej liczbie (Nm³ biogazu) i obowiązku nałożonym na wytwórców odpadów. W UE rozwój biometanu opiera się raczej na celach w REPowerEU i na rynku gwarancji pochodzenia. Obie drogi mają zalety, jednak koreańska podkreśla logikę gospodarki o obiegu zamkniętym: kto wytwarza odpady, ten odpowiada za ich energetyczne zagospodarowanie.