
Badania BMPMleko, serwatka i odpady mleczarskie
Serwatka — BMP: 19 badań, średnia ważona 416 m³ CH₄/t s.m.o.
Serwatka, uboczny produkt serowarstwa, to płynny substrat bogaty w laktozę, który fermentuje szybko, ale łatwo zakwasza reaktor i wymaga buforowania.
ocena: neutralnyCH₄ ≈ 53 % (szacunek)
Fot. chuck b. / Wikimedia Commons, licencja CC BY 2.0, plik źródłowy; zmiany: kadrowanie
- Średnia ważona
- 416m³ CH₄/t s.m.o.
- Zakres
- 274–526m³ CH₄/t s.m.o.
- Rekordy
- 19badań
- Publikacje
- 8źródeł
- Temperatury
- 35 °C, 40 °Ctestu
Metan w biogazie
Średnia zawartość metanu · ≈ 5,3 kWh/m³ biogazu
szacunek z typu substratu W zebranych badaniach brak pomiaru. Przedział wynika z przybliżonego składu (białko z azotu ogólnego (N 1,8 % s.m. × 6,25)) i wydajności grup związków wg FNR.
Ocena dla biogazowni
neutralny — ocena redakcji dla biogazowniBez wyraźnych zalet — za przyjęcie warto pobierać opłatę
Potencjał na tonę masy świeżej umiarkowany (26 m³ CH₄/t); ryzyko procesu: sól / sód, zakwaszenie. Bez dodatkowych wymagań obsługi.
Dlaczego? Czynniki oceny
Potencjał na tonę +1
- +1potencjał 26 m³ CH₄/t masy świeżej (BMP 416 × s.m. 6,9 % × s.m.o. 91,8 %)
Stabilność procesu −1,5
- −1sól / sód: inhibicja przy wysokim udziale
- −0,5zakwaszenie: szybki rozkład / kwaśny odczyn, ryzyko kumulacji LKT, wymaga buforu
Obsługa i koszty 0
- 0brak czynników
Suma punktów: −0,5 · progi: ≥ 2,5 bardzo dobry, ≥ 1 dobry, poniżej — neutralny; negatywny przy skumulowanym ryzyku procesu.
Dodaj do kalkulatora kofermentacji Dane CSV
Krzywe BMP z 19 badań
Średnia ważona Pojedyncze rekordy
Linie przerywane to przebieg modelowy (kinetyka I rzędu, B(t) = B₀·(1 − e−kt)); z publikacji pochodzi punkt końcowy. Linie ciągłe to pomiar (5).
Skumulowana produkcja metanu w czasie testu [m³ CH₄/t s.m.o.]. Gruba linia to średnia ważona wszystkich rekordów (416); kropki oznaczają wartości końcowe podane w publikacjach. Wskaż wykres, aby odczytać wartości; kliknij pozycję legendy, aby ukryć lub pokazać rekord.
Pokaż pozostałe rekordy w legendzie (7)
Rekordy i źródła
Pobierz CSV| Źródło | BMP m³ CH₄/t s.m.o. | Temperatura | Próbka | Krzywa |
|---|---|---|---|---|
| Hafner i in. (2026) · lab. E18 · 1 DOI | 395 | — · mezofilowy | próbka serwatki programu 2026 (SMP w 30. dniu) (oryg.: „Whey”) | pomiar (31 pkt) |
| Hafner i in. (2026) · lab. E18 · 2 DOI | 424 | — · mezofilowy | próbka serwatki programu 2026 (SMP w 30. dniu) (oryg.: „Whey”) | pomiar (31 pkt) |
| Hafner i in. (2026) · lab. R05 DOI | 433 | — · mezofilowy | próbka serwatki programu 2026 (SMP w 30. dniu) (oryg.: „Whey”) | pomiar (31 pkt) |
| Hafner i in. (2026) · lab. E07 DOI | 464 | — · mezofilowy | próbka serwatki programu 2026 (SMP w 30. dniu) (oryg.: „Whey”) | pomiar (31 pkt) |
| Hafner i in. (2026) · lab. R03 DOI | 480 | — · mezofilowy | próbka serwatki programu 2026 (SMP w 30. dniu) (oryg.: „Whey”) | pomiar (31 pkt) |
| Fernández-Rodríguez i in. (2021) DOI | 274 | — | serwatka, wariant 100% serwatki (oryg.: „Cheese whey (100% whey)”) | punkt końcowy (krzywa modelowa) |
| Rico i in. (2014) · 1 DOI | 337 | 35 °C · mezofilowy | próbka CW1 (Kantabria) (oryg.: „cheese whey (sample CW1)”) | punkt końcowy (krzywa modelowa) |
| Rico i in. (2014) · 2 DOI | 351 | 35 °C · mezofilowy | próbka CW3 (Kantabria) (oryg.: „cheese whey (sample CW3)”) | punkt końcowy (krzywa modelowa) |
| Dinuccio i in. (2010) DOI | 501 | 40 °C · mezofilowy | (oryg.: „Whey”) | punkt końcowy (krzywa modelowa) |
| Holliger i in. (2017) DOI | 526 | — | (oryg.: „Whey”) | punkt końcowy (krzywa modelowa) |
| Labatut i in. (2011) DOI | 424 | 35 °C · mezofilowy | serwatka serowarska (oryg.: „Cheese whey”) | punkt końcowy (krzywa modelowa) |
| Mainardis i in. (2019) · 1 DOI | 350 | 35 °C · mezofilowy | serwatka pełnotłusta, mleczarnia F4 (oryg.: „Fat CW4 (F4)”) | punkt końcowy (krzywa modelowa) |
| Mainardis i in. (2019) · 2 DOI | 353 | 35 °C · mezofilowy | serwatka z mleka odtłuszczonego (S3) (oryg.: „Skimmed CW3 (S3)”) | punkt końcowy (krzywa modelowa) |
| Mainardis i in. (2019) · 3 DOI | 365 | 35 °C · mezofilowy | serwatka pełnotłusta, mleczarnia F1 (oryg.: „Fat CW1 (F1)”) | punkt końcowy (krzywa modelowa) |
| Mainardis i in. (2019) · 4 DOI | 380 | 35 °C · mezofilowy | serwatka pełnotłusta, mleczarnia F3 (oryg.: „Fat CW3 (F3)”) | punkt końcowy (krzywa modelowa) |
| Mainardis i in. (2019) · 5 DOI | 408 | 35 °C · mezofilowy | serwatka z produkcji mozzarelli (oryg.: „Mozzarella CW1 (M1)”) | punkt końcowy (krzywa modelowa) |
| Mainardis i in. (2019) · 6 DOI | 430 | 35 °C · mezofilowy | serwatka pełnotłusta, mleczarnia F2 (oryg.: „Fat CW2 (F2)”) | punkt końcowy (krzywa modelowa) |
| Mainardis i in. (2019) · 7 DOI | 437 | 35 °C · mezofilowy | serwatka pełnotłusta, mleczarnia F5 (oryg.: „Fat CW5 (F5)”) | punkt końcowy (krzywa modelowa) |
| Llanos-Lizcano i in. (2024) DOI | 335 | — | serwatka (lacto serum) z mleczarni (oryg.: „Dairy industry waste (DIW, lacto serum), ISR 2”) | punkt końcowy (krzywa modelowa) |
| Średnia ważona | 416 | średnia arytmetyczna 404, SD 64 | ||
Typowy skład
- Sucha masa (s.m.)
- 6,9% (zakres 5,8–7,3)
- Sucha masa organiczna (s.m.o.)
- 91,8 % s.m. (zakres 84–92,7)
- Azot
- 1,8 % s.m.
Mediana i zakres oznaczeń podanych w publikacjach źródłowych rekordów BMP tego substratu (źródło odczytu: MY-D); sucha masa: 8 oznaczeń, sucha masa organiczna: 8 oznaczeń.
Źródła: Dinuccio i in. (2010); Labatut i in. (2011); Mainardis i in. (2019).
Skład surowca zmienia się między partiami — do obliczeń instalacji użyj analizy własnej próbki. Wartości typowe kalkulator wstawia automatycznie.
Właściwości procesowe
Zalety
- Potencjał metanowy w zbiorze BMP Substraty.pl: średnia ważona 416.2 m³ CH₄/t s.m.o. (SD 64.0; 19 rekordów, 8 źródeł).
- Serwatka współfermentowana z gnojowicą mleczną - prowadzono optymalizację biogazu (Kavacik i Topaloglu 2010; Hublin i in. 2012).
- Niska s.m. umożliwia pompowanie i łączenie z substratami stałymi (Prazeres i in. 2012).
Wady i ryzyka
- Laktoza fermentuje szybko i zakwasza; mała zasadowość serwatki (Prazeres i in. 2012).
- Wysoka zawartość soli w serwatce z serów solonych (Prazeres i in. 2012).
Kofermentacja — z czym łączyć, na co uważać
- dobrze łączyć
substraty: wysoka zasadowość (bufor) — np. Obornik i odchody bydlęce, Gnojowica świńska, Gnojowica bydlęca, Gnojowica kacza, Treść przewodu pokarmowego (żwacza, jelit)
- uważaj
substraty: łatwo rozkładalny — np. Kiszonka z kukurydzy (cała roślina), Odpady żywności (resztki jedzenia, odpady kuchenne), Sorgo – cała roślina (zielonka i kiszonka), Liście buraczane (liście i główki buraków), Bioodpady komunalne (frakcja organiczna odpadów komunalnych)
Serwatka + inne cukry: zakwaszenie.[3]
Dawkowanie
Brak źródłowego procentu. Mieszanka z gnojowicą w badaniach optymalizacyjnych (Hublin i in. 2012); zaczynać od niskiego udziału.
Wprowadzaj stopniowo, zaczynając od małej dawki i obserwując proces (np. FOS/TAC, pH, skład gazu).
Wymagania praktyczne
- UPPZ kat. 3 (art. 10 rozp. 1069/2009; do biogazowni dopuszczone art. 14): przed komorą higienizacja w nieomijalnym węźle — rozdrobnienie do maks. 12 mm, temperatura w całej masie min. 70 °C przez min. 60 min bez przerwy (rozp. 142/2011, zał. V rozdz. I sekcja 1 i rozdz. III sekcja 1); instalacja wymaga zatwierdzenia przez właściwy organ (art. 24 ust. 1 lit. g rozp. 1069/2009).
- Mleko, produkty mleczne i siara mogą być użyte bez higienizacji, jeśli organ nie uzna ryzyka rozprzestrzeniania poważnej choroby zakaźnej (rozp. 142/2011, zał. V rozdz. III sekcja 1 pkt 1).
- Higienizowanego substratu nie podawać do komory na gorąco (FNR 2010, rozdz. 3 — higienizacja).
Źródła danych procesowych
- Kavacik, Topaloglu (2010). Biogas production from co-digestion of a mixture of cheese whey and dairy manure. Biomass Bioenergy
- Hublin, Zokic, Zelic (2012). Optimization of biogas production from co-digestion of whey and cow manure. Biotechnol. Bioprocess Eng.
- Prazeres, Carvalho, Rivas (2012). Cheese whey management: A review. J. Environ. Manage.
- Rozporządzenie (WE) nr 1069/2009 określające przepisy sanitarne dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego (art. 9, 10, 12–14, 24)
- Rozporządzenie Komisji (UE) nr 142/2011 wykonujące rozporządzenie (WE) nr 1069/2009 (zał. IV rozdz. III, zał. V rozdz. I i III)
- FNR (2010). Guía sobre el Biogás – Desde la producción hasta el uso (hiszp. wydanie „Leitfaden Biogas”, GIZ 2013)
Ocenę konkretnej mieszanki z tym substratem pokaże kalkulator kofermentacji.
Czym jest i skąd się bierze
Serwatka to płynna frakcja pozostająca po wytrąceniu kazeiny podczas produkcji serów i twarogów. Powstaje w ilości kilku litrów na każdy kilogram sera, więc dla mleczarni jest masowym produktem ubocznym. Część serwatki trafia do przetwórstwa (białka serwatkowe, laktoza, pasza), a nadwyżki i serwatka kwasowa bywają kierowane do biogazowni. W Polsce przemysł mleczarski jest rozbudowany, więc serwatka jest dostępnym surowcem w regionach z dużymi zakładami. W zbiorze są próbki serwatki słodkiej i kwasowej oraz krzywe mierzone z programu porównań międzylaboratoryjnych.
Właściwości istotne dla fermentacji
Sucha masa serwatki wynosi zaledwie kilka procent, a większość stanowi laktoza, obok białek serwatkowych, tłuszczu w śladowych ilościach i soli mineralnych. Laktoza jest hydrolizowana i fermentowana bardzo szybko, co powoduje gwałtowne powstawanie kwasów organicznych. Serwatka ma niskie pH i niewielką pojemność buforową, więc przy zbyt dużej dawce pH w fermentorze spada, hamując archeony metanogenne. Z drugiej strony zawartość amoniaku jest niska, a niski C/N można korygować przez mieszanie z gnojowicą. Wysoka zawartość soli (zwłaszcza w serwatce z serów solonych) może hamować.
Jak czytać rozrzut wyników
Wyniki rozkładają się umiarkowanie szeroko. Serwatka słodka i kwasowa różnią się składem, a serwatka z różnych serowni także zawartością białka, tłuszczu resztkowego i soli. Znaczenie ma świeżość: stara serwatka częściowo przefermentowała i straciła łatwo dostępne cukry. Wynik zależy od inokulum (jego buforowania i adaptacji), stosunku substratu do inokulum, temperatury, długości testu i sposobu przeliczenia na VS. Krzywe mierzone pochodzą z wielu laboratoriów, które stosowały różne protokoły.
W praktyce biogazowni
Serwatka jest dobrym kosubstratem w mieszance z gnojowicą lub obornikiem, które zapewniają bufor i azot. Dawkuje się ją równomiernie, w niewielkim udziale, z kontrolą pH i kwasów lotnych. Magazynowanie wymaga chłodzenia lub krótkiego czasu, bo szybko kwaśnieje. Jako produkt pochodzenia zwierzęcego jest uboczny produkt zwierzęcy w rozumieniu rozporządzenia (WE) nr 1069/2009; instalacja musi być zatwierdzona do przetwarzania takich materiałów i spełniać wymagania dotyczące m.in. higienizacji, chyba że organ dopuści odstępstwo.
Metodyka w skrócie
BMP to ilość metanu uzyskana z suchej masy organicznej (s.m.o., ang. VS) w teście okresowym, podawana w m³ CH₄ na tonę s.m.o. (liczbowo tyle samo co NmL CH₄/g VS w publikacjach) i przeliczona na warunki normalne (0 °C, 101,325 kPa). Średnia ważona daje każdej publikacji łączną wagę 1, dzieloną po równo między jej wyniki dla danego substratu — praca z dwudziestoma odmianami nie przeważa pracy z jedną próbką. W programach międzylaboratoryjnych jednostką jest laboratorium (łączna waga 1), a w jego obrębie waga testu rośnie z liczbą butelek (powtórzeń). Wyniki po obróbce wstępnej (np. termicznej, chemicznej, enzymatycznej) pokazujemy osobno i nie wliczamy ich do średniej.
Linie ciągłe to krzywe zmierzone w testach. Gdy publikacja podaje tylko wynik końcowy, rysujemy przebieg modelowy kinetyki pierwszego rzędu, B(t) = B₀·(1 − e−kt): z publikacji pochodzi wyłącznie punkt końcowy, a kształt krzywej służy jedynie wizualizacji — nie odczytuj z niego produkcji w konkretnym dniu. Dla tego substratu przyjęto k = 0,270 d−1 (mediana z: dopasowanie B(t)=B0(1−e^(−kt)) do średnich krzywych mierzonych: Serwatka k=0.27 d⁻¹ (R²=0.999, 5 krzywych)).
Statystyki opisują rozrzut opublikowanych wyników — to zestawienie opisowe, a nie metaanaliza ani gwarancja uzysku w instalacji.
Bibliografia
- Hafner, S.D.; Leca, E.; Sambusiti, C.; Astals, S.; Azam, O.; Koch, K.; Liu, J.; Møller, H.B.; Nistor, M.; Olaya-Rincon, M.; Peyrelasse, C.; Ward, A.J.; Zennaro, B.; Monlau, F. (2026). Reliable biochemical methane potential testing: insights and recommendations from global interlaboratory study. Bioresource Technology 446, 134136. DOI: 10.1016/j.biortech.2026.134136 DOI
- Fernández-Rodríguez, M.; Puntano, N.; Mancilla-Leytón, J.; Borja, R. (2021). Batch mesophilic anaerobic co-digestion of spent goat batch mesophilic anaerobic co-digestion of spent goat straw bedding and goat cheese whey: Comparison with the mono-digestion of the two sole substrates. Journal of Environmental Management 280, 111733. DOI: 10.1016/j.jenvman.2020.111733 DOI
- Rico, C.; Diego, R.; Valcarce, A.; Rico, J.L. (2014). Biogas Production from Various Typical Organic Wastes Generated in the Region of Cantabria (Spain): Methane Yields and Co-Digestion Tests. Smart Grid and Renewable Energy 05(06), 128–136. DOI: 10.4236/sgre.2014.56012 DOI
- Dinuccio, E.; Balsari, P.; Gioelli, F.; Menardo, S. (2010). Evaluation of the biogas productivity potential of some Italian agro-industrial biomasses. Bioresource Technology 101(10), 3780–3783. DOI: 10.1016/j.biortech.2009.12.113 DOI
- Holliger, C.; Fruteau de Laclos, H.; Hack, G. (2017). Methane Production of Full-Scale Anaerobic Digestion Plants Calculated from Substrate’s Biomethane Potentials Compares Well with the One Measured On-Site. Frontiers in Energy Research 5, 12. DOI: 10.3389/fenrg.2017.00012 DOI
- Labatut, R.A.; Angenent, L.T.; Scott, N.R. (2011). Biochemical methane potential and biodegradability of complex organic substrates. Bioresource Technology 102(3), 2255–2264. DOI: 10.1016/j.biortech.2010.10.035 DOI
- Mainardis, M.; Flaibani, S.; Trigatti, M.; Goi, D. (2019). Techno-economic feasibility of anaerobic digestion of cheese whey in small Italian dairies and effect of ultrasound pre-treatment on methane yield. Journal of Environmental Management 246, 557–563. DOI: 10.1016/j.jenvman.2019.06.014 DOI
- Llanos-Lizcano, R.; Senila, L.; Modoi, O.C. (2024). Evaluation of Biochemical Methane Potential and Kinetics of Organic Waste Streams for Enhanced Biogas Production. Agronomy 14(11), 2546. DOI: 10.3390/agronomy14112546 DOI
Wszystkie źródła serwisu: bibliografia.

