
Badania BMPOdchody zwierzęce (gnojowica, obornik, pomiot)
Gnojowica kacza — BMP: 6 badań, średnia ważona 395 m³ CH₄/t s.m.o.
Gnojowica kacza to rzadko badany, bogaty w azot i wodę materiał z hodowli kaczek; wyniki z kilku źródeł różnią się bardzo, a ryzykiem jest amoniak.
ocena: neutralnyCH₄ ≈ 55 % (szacunek)
Fot. MiNe (sfmine79) from Taipei, Taiwan / Wikimedia Commons, licencja CC BY 2.0, plik źródłowy; zmiany: kadrowanie
- Średnia ważona
- 395m³ CH₄/t s.m.o.
- Zakres
- 135–551m³ CH₄/t s.m.o.
- Rekordy
- 6badań
- Publikacje
- 2źródła
- Temperatury
- 30 °C, 38 °Ctestu
Metan w biogazie
Średnia zawartość metanu · ≈ 5,5 kWh/m³ biogazu
szacunek z typu substratu W zebranych badaniach brak pomiaru. Przedział wynika z przybliżonego składu (białko z azotu ogólnego (N 3 % s.m. × 6,25; w odchodach część N to azot amonowy)) i wydajności grup związków wg FNR.
Ocena dla biogazowni
neutralny — ocena redakcji dla biogazowniBez wyraźnych zalet — za przyjęcie warto pobierać opłatę
Potencjał na tonę masy świeżej niski (21 m³ CH₄/t); ryzyko procesu: białko / azot. Koszty obsługi: piasek, kamienie, skorupy.
Dlaczego? Czynniki oceny
Potencjał na tonę 0
- ±0potencjał 21 m³ CH₄/t masy świeżej (BMP 395 × s.m. 6,2 % × s.m.o. 84 %)
Stabilność procesu +0,5
- −1białko / azot: ryzyko inhibicji amoniakiem przy wyższym udziale
- +1,5wysoka zasadowość — stabilizuje pH mieszanki
Obsługa i koszty −0,5
- −0,5piasek, kamienie, skorupy — osad w komorze
Suma punktów: 0 · progi: ≥ 2,5 bardzo dobry, ≥ 1 dobry, poniżej — neutralny; negatywny przy skumulowanym ryzyku procesu.
Dodaj do kalkulatora kofermentacji Dane CSV
Krzywe BMP z 6 badań
Średnia ważona Pojedyncze rekordy
Linie przerywane to przebieg modelowy (kinetyka I rzędu, B(t) = B₀·(1 − e−kt)); z publikacji pochodzi punkt końcowy. Wszystkie krzywe są modelowe.
Skumulowana produkcja metanu w czasie testu [m³ CH₄/t s.m.o.]. Gruba linia to średnia ważona wszystkich rekordów (395); kropki oznaczają wartości końcowe podane w publikacjach. Wskaż wykres, aby odczytać wartości; kliknij pozycję legendy, aby ukryć lub pokazać rekord.
Rekordy i źródła
Pobierz CSV| Źródło | BMP m³ CH₄/t s.m.o. | Temperatura | Próbka | Krzywa |
|---|---|---|---|---|
| Lallement i in. (2023) DOI | 551 | 38 °C · mezofilowy | (oryg.: „duck slurry”) | punkt końcowy (krzywa modelowa) |
| Vedrenne i in. (2008) · 1 DOI | 135 | 30 °C · mezofilowy | (oryg.: „duck slurry”) | punkt końcowy (krzywa modelowa) |
| Vedrenne i in. (2008) · 2 DOI | 172 | 30 °C · mezofilowy | (oryg.: „duck slurry”) | punkt końcowy (krzywa modelowa) |
| Vedrenne i in. (2008) · 3 DOI | 255 | 30 °C · mezofilowy | (oryg.: „duck slurry”) | punkt końcowy (krzywa modelowa) |
| Vedrenne i in. (2008) · 4 DOI | 310 | 30 °C · mezofilowy | (oryg.: „duck slurry”) | punkt końcowy (krzywa modelowa) |
| Vedrenne i in. (2008) · 5 DOI | 320 | 30 °C · mezofilowy | (oryg.: „duck slurry”) | punkt końcowy (krzywa modelowa) |
| Średnia ważona | 395 | średnia arytmetyczna 290, SD 147 | ||
Typowy skład
- Sucha masa (s.m.)
- 6,2% (zakres 6,2–6,2)
- Sucha masa organiczna (s.m.o.)
- 84 % s.m. (zakres 84–84)
- Azot
- 3 % s.m.
- Stosunek C/N
- 14
Mediana i zakres oznaczeń podanych w publikacjach źródłowych rekordów BMP tego substratu (źródło odczytu: MY-D); sucha masa: 1 oznaczenie, sucha masa organiczna: 1 oznaczenie. S.m. z jednego oznaczenia – wartość orientacyjna. C/N obliczono jako iloraz zawartości C i N (% s.m.) z tego samego źródła.
Źródła: Lallement i in. (2023).
Skład surowca zmienia się między partiami — do obliczeń instalacji użyj analizy własnej próbki. Wartości typowe kalkulator wstawia automatycznie.
Właściwości procesowe
Niska pewność: opis oparty na ogólnych cechach grupy substratów, a nie na badaniach tego materiału. Traktuj go jako wskazówkę do weryfikacji.
Zalety
- Potencjał metanowy w zbiorze BMP Substraty.pl: średnia ważona 394.8 m³ CH₄/t s.m.o. (SD 147.4; 6 rekordów, 2 źródeł).
- Wysoka zasadowość i N amonowy - bufor dla kwaśnych substratów (Rajagopal i in. 2013).
Wady i ryzyka
- Odchody ptaków wodnych dużo N (kwas moczowy -> NH3): ryzyko inhibicji wolnym amoniakiem, zwłaszcza w wyższej temperaturze i pH (Rajagopal i in. 2013; Abouelenien i in. 2010).
- Dane BMP z kilku źródeł silnie się różnią - dawkę ustalać po analizie.
Kofermentacja — z czym łączyć, na co uważać
- dobrze łączyć
substraty: bogaty w węgiel — np. Słoma pszenna, Kiszonka z kukurydzy (cała roślina), Słoma zbożowa (gatunek nieokreślony), Wierzba energetyczna (Salix), Tektura i karton
Substraty węglowe obniżają ryzyko amoniaku przez poprawę C/N.[1][2]
- uważaj
substraty: bogaty w białko — np. Odpady żywności (resztki jedzenia, odpady kuchenne), Osad ściekowy komunalny (mieszany, nieokreślony), Pomiot drobiowy (kurzy, indyczy), Bioodpady komunalne (frakcja organiczna odpadów komunalnych), Skoszona trawa z trawników
Dodatkowe białko -> przekroczenie progu NH3.[1]
Dawkowanie
Brak źródłowego progu. Kontrolować NH4-N i pH, łączyć z substratami węglowymi.
Wprowadzaj stopniowo, zaczynając od małej dawki i obserwując proces (np. FOS/TAC, pH, skład gazu).
Wymagania praktyczne
- UPPZ kat. 2 (art. 9 rozp. 1069/2009): obornik, gnojowica i treść przewodu pokarmowego mogą być fermentowane bez wcześniejszej sterylizacji, jeśli organ nie uzna ryzyka rozprzestrzeniania poważnej choroby zakaźnej (art. 13 lit. e ppkt ii); wtedy obowiązuje min. 70 °C przez min. 60 min (rozp. 142/2011, zał. V rozdz. III sekcja 1), a gdy są jedynym materiałem pochodzenia zwierzęcego w instalacji, organ może zatwierdzić inne wymogi (sekcja 2 pkt 3).
- Przewidzieć usuwanie piasku i ciężkich zanieczyszczeń: piasek bywa mocno związany z materią organiczną i uwalnia się dopiero w komorze, a osady zmniejszają jej pojemność użytkową, więc potrzebny jest zgarniacz lub spust denny (FNR 2010, rozdz. 3).
Źródła danych procesowych
- Rajagopal, Masse, Singh (2013). A critical review on inhibition of anaerobic digestion process by excess ammonia. Bioresour. Technol.
- Hagos i in. (2017). Anaerobic co-digestion process for biogas production: progress, challenges and perspectives. Renew. Sustain. Energy Rev.
- Abouelenien i in. (2010). Improved methane fermentation of chicken manure via ammonia removal by biogas recycle. Bioresour. Technol.
- Rozporządzenie (WE) nr 1069/2009 określające przepisy sanitarne dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego (art. 9, 10, 12–14, 24)
- Rozporządzenie Komisji (UE) nr 142/2011 wykonujące rozporządzenie (WE) nr 1069/2009 (zał. IV rozdz. III, zał. V rozdz. I i III)
- FNR (2010). Guía sobre el Biogás – Desde la producción hasta el uso (hiszp. wydanie „Leitfaden Biogas”, GIZ 2013)
Ocenę konkretnej mieszanki z tym substratem pokaże kalkulator kofermentacji.
Czym jest i skąd się bierze
Gnojowica kacza to mieszanina odchodów kaczek, wody i resztek paszy z hodowli prowadzonych w systemach bezściółkowych lub z minimalną ściółką. Kaczki zużywają i zanieczyszczają dużo wody, dlatego odchody mają postać płynną. W Polsce hodowla kaczek jest zlokalizowana głównie w kilku regionach, więc surowiec jest dostępny punktowo. W zbiorze są próbki z kilku prac, badane głównie w warunkach mezofilowych, przy czym kilka rekordów pochodzi z jednej serii w niższej temperaturze.
Właściwości istotne dla fermentacji
Odchody ptaków zawierają dużo azotu, w tym kwas moczowy, który ulega rozkładowi do amoniaku. W połączeniu z niską suchą masą daje to płynny substrat o wysokim stężeniu azotu amonowego i dużej pojemności buforowej. Wolny amoniak może hamować archeony metanogenne, zwłaszcza w wyższej temperaturze i przy dużych dawkach. W gnojowicy mogą być pióra, piasek i resztki paszy. Zawartość łatwo dostępnych węglowodanów jest ograniczona, więc potencjał zależy od niestrawionych składników paszy.
Jak czytać rozrzut wyników
Zakres wyników w zbiorze jest bardzo szeroki, co odzwierciedla zmienność tego materiału: gnojowica zależy od paszy, wieku ptaków, ilości wody i sposobu przechowywania. Wpływ mają także różnice w metodyce: temperatura (kilka rekordów w niższej temperaturze), stosunek substratu do inokulum, adaptacja inokulum do amoniaku i długość testu. Wysokie wartości mogą dotyczyć próbek bogatych w niestrawione resztki paszy, niskie zaś materiału rozcieńczonego lub długo składowanego. Przy ograniczonej liczbie źródeł nie wyznaczy się wiarygodnego typowego zakresu.
W praktyce biogazowni
Gnojowica kacza nadaje się do kofermentacji z materiałami bogatymi w węgiel (kiszonki, słoma, odpady roślinne), które obniżają stężenie amoniaku. Przy planowaniu dawki trzeba monitorować azot amonowy i pH. Jest nawozem naturalnym w gospodarstwie, a w kontekście UPPZ materiałem kategorii 2, który może być używany w biogazowni na warunkach określonych w rozporządzeniach UE i krajowych. Szczegółowe wymagania należy potwierdzić z organem weterynaryjnym.
Dla porównania z gnojowicą bydlęcą materiał kaczy ma wyższe stężenie azotu, a mniej włókna, co zmienia charakter ryzyka: nie ogranicza go lignina, lecz amoniak.
Metodyka w skrócie
BMP to ilość metanu uzyskana z suchej masy organicznej (s.m.o., ang. VS) w teście okresowym, podawana w m³ CH₄ na tonę s.m.o. (liczbowo tyle samo co NmL CH₄/g VS w publikacjach) i przeliczona na warunki normalne (0 °C, 101,325 kPa). Średnia ważona daje każdej publikacji łączną wagę 1, dzieloną po równo między jej wyniki dla danego substratu — praca z dwudziestoma odmianami nie przeważa pracy z jedną próbką. W programach międzylaboratoryjnych jednostką jest laboratorium (łączna waga 1), a w jego obrębie waga testu rośnie z liczbą butelek (powtórzeń). Wyniki po obróbce wstępnej (np. termicznej, chemicznej, enzymatycznej) pokazujemy osobno i nie wliczamy ich do średniej.
Linie ciągłe to krzywe zmierzone w testach. Gdy publikacja podaje tylko wynik końcowy, rysujemy przebieg modelowy kinetyki pierwszego rzędu, B(t) = B₀·(1 − e−kt): z publikacji pochodzi wyłącznie punkt końcowy, a kształt krzywej służy jedynie wizualizacji — nie odczytuj z niego produkcji w konkretnym dniu. Dla tego substratu przyjęto k = 0,393 d−1 (mediana z: stałe k podane w źródłach: Nogueira i in. (2026): 1× (mediana 0.393 d⁻¹)).
Statystyki opisują rozrzut opublikowanych wyników — to zestawienie opisowe, a nie metaanaliza ani gwarancja uzysku w instalacji.
Bibliografia
- Lallement, A.; Peyrelasse, C.; Lagnet, C.; Barakat, A.; Schraauwers, B.; Maunas, S.; Monlau, F. (2023). A Detailed Database of the Chemical Properties and Methane Potential of Biomasses Covering a Large Range of Common Agricultural Biogas Plant Feedstocks. Waste 1(1), 195–227. DOI: 10.3390/waste1010014 DOI
- Vedrenne, F.; Béline, F.; Dabert, P.; Bernet, N. (2008). The effect of incubation conditions on the laboratory measurement of the methane producing capacity of livestock wastes. Bioresource Technology 99(1), 146–155. DOI: 10.1016/j.biortech.2006.11.043 DOI
Wszystkie źródła serwisu: bibliografia.



