Poferment i nawozyWydarzenie
Strategia „od pola do stołu”: mniej nawozów, mniej strat składników, więcej biogazu z rolnictwa
Komunikat COM(2020) 381 zapowiada ograniczenie strat składników odżywczych o co najmniej połowę i zmniejszenie stosowania nawozów o 20 proc. do 2030 r. Ma to znaczenie dla pofermentu i gospodarki obornikiem.

Komisja Europejska 20 maja 2020 r. przedstawiła strategię „od pola do stołu” (COM(2020) 381), która wyznacza kierunek zmian w europejskim systemie żywnościowym do 2030 r. Dla branży biogazowej i dla rolników najważniejszy jest cel ograniczenia strat składników odżywczych o co najmniej 50 proc. oraz zmniejszenia zużycia nawozów o co najmniej 20 proc., co zmienia logikę gospodarowania obornikiem, gnojowicą i pofermentem.
Główne cele do 2030 r.
Strategia, wraz z towarzyszącą jej strategią różnorodności biologicznej, formułuje zestaw celów ilościowych:
| Obszar | Cel Komisji na 2030 r. |
|---|---|
| Straty składników odżywczych | co najmniej −50 proc. (bez pogorszenia żyzności gleby) |
| Zużycie nawozów | co najmniej −20 proc. |
| Pestycydy | −50 proc. zużycia i ryzyka |
| Antybiotyki w hodowli | −50 proc. sprzedaży |
| Rolnictwo ekologiczne | 25 proc. użytków rolnych |
Komisja zapowiedziała wniosek w sprawie ograniczenia marnotrawstwa żywności oraz opracowanie planu zintegrowanego zarządzania składnikami odżywczymi, który ma pogodzić potrzeby upraw z ochroną wód i powietrza.
Co to oznacza dla pofermentu i biogazu
Dokument odwołuje się do ograniczania emisji z hodowli zwierząt, w tym metanu, i wskazuje, że jedną z dróg jest zagospodarowanie nawozów naturalnych i pozostałości rolniczych do produkcji energii. Biogazownia rolnicza przetwarza gnojowicę lub obornik, zmniejszając emisje metanu ze składowania, a poferment zwraca na pola jako nawóz o lepiej przewidywalnym składzie niż surowe nawozy naturalne.
Cel ograniczenia strat składników wzmacnia argument za precyzyjnym stosowaniem pofermentu: aplikacją w odpowiednim terminie, z użyciem technik ograniczających ulatnianie się amoniaku i odpływ azotu. Zapowiedź obniżenia zużycia nawozów mineralnych może z kolei zwiększyć zainteresowanie nawozami organicznymi i produktami z recyklingu składników.
Ograniczenia i niewiadome
Strategia nie określa, jakie dokładnie instrumenty prawne doprowadzą do osiągnięcia celów, ani jak będą rozkładane na poszczególne państwa. Rolnicy i organizacje branżowe zwracały uwagę na koszty i ryzyko spadku plonów. Dla inwestorów w biogaz istotne było, że kierunek polityki sprzyja wykorzystaniu odpadów i nawozów naturalnych jako surowca, ale nie przesądza, czy powstaną nowe zachęty finansowe.
Co dalej
Strategia wchodziła w serię prac legislacyjnych przewidzianych na kolejne lata. Równolegle toczyły się negocjacje nad wspólną polityką rolną i budżetem UE, od których zależała skala środków na modernizację gospodarstw. Dla biogazowni kluczowe będzie to, czy państwa członkowskie uwzględnią w krajowych planach strategicznych instrumenty zachęcające do inwestycji w instalacje przetwarzające nawozy naturalne.
Jak to się wiąże z polskim rolnictwem
Polskie gospodarstwa o dużej obsadzie zwierząt, zwłaszcza produkcji drobiu i trzody, są wśród największych źródeł obornika i gnojowicy w regionie. Wyższe wymagania dotyczące strat składników wzmacniają zasadność inwestycji w szczelne magazyny, techniki aplikacji i przetwarzanie nawozów naturalnych, w tym fermentację metanową. Jednocześnie ograniczanie nawożenia mineralnego zwiększa rynkowe znaczenie składników zawartych w pofermencie, co dla biogazowni rolniczej może być dodatkowym źródłem przychodu lub oszczędności.
Źródła
Pytania i odpowiedzi
Czy strategia „od pola do stołu” jest wiążąca?
Nie. Jest dokumentem programowym, który zapowiada wnioski legislacyjne. Cele ilościowe stają się obowiązkowe dopiero wtedy, gdy trafią do przyjętych przepisów.



