Pęczek białych, wydłużonych korzeni rzodkwi (Raphanus sativus) z zielonymi ogonkami liściowymi na straganie.

Badania BMPOwoce, warzywa i ich odpady

Rzodkiew (korzenie) — BMP: 3 badania, średnia ważona 286 m³ CH₄/t s.m.o.

Rzodkiew (korzenie) to wodnisty odpad warzywny z rodziny kapustowatych, o stabilnych wynikach między odmianami i typowym ryzykiem tworzenia siarkowodoru.

CH₄ ≈ 56 % (szacunek)

Opublikowano Zaktualizowano 3 min czytaniaRedakcja Substraty.pl

Fot. Thamizhpparithi Maari / Wikimedia Commons, licencja CC BY-SA 4.0, plik źródłowy; zmiany: kadrowanie

Średnia ważona
286m³ CH₄/t s.m.o.
Zakres
273–304m³ CH₄/t s.m.o.
Rekordy
3badania
Publikacje
2źródła
Temperatury
35 °Ctestu

Metan w biogazie

Średnia zawartość metanu · ≈ 5,5 kWh/m³ biogazu

szacunek z typu substratu W zebranych badaniach brak pomiaru. Przedział wynika z przybliżonego składu (białko z azotu ogólnego (N 3,4 % s.m. × 6,25)) i wydajności grup związków wg FNR.

Jak liczymy i co oznaczają strefy

Ocena dla biogazowni

brak oceny — ocena redakcji dla biogazowni

Brak oceny: brak suchej masy lub suchej masy organicznej w danych. Ocenę liczymy, gdy znamy suchą masę i suchą masę organiczną materiału.

Ocena redakcji wg metodyki

Dodaj do kalkulatora kofermentacji Dane CSV

Krzywe BMP z 3 badań

Średnia ważona Pojedyncze rekordy

Krzywe BMP: Rzodkiew (korzenie)Skumulowana produkcja metanu w czasie dla 3 rekordów oraz średnia ważona 286 m³ CH₄/t s.m.o.. 3 krzywych to przebiegi modelowe (kinetyka I rzędu).0100200300400051015202530czas [d]m³ CH₄/t s.m.o.Yan i in. (2021): 273 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Gunaseelan (2004) · 1: 293 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Gunaseelan (2004) · 2: 304 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)średnia286

Linie przerywane to przebieg modelowy (kinetyka I rzędu, B(t) = B₀·(1 − e−kt)); z publikacji pochodzi punkt końcowy. Wszystkie krzywe są modelowe.

Skumulowana produkcja metanu w czasie testu [m³ CH₄/t s.m.o.]. Gruba linia to średnia ważona wszystkich rekordów (286); kropki oznaczają wartości końcowe podane w publikacjach. Wskaż wykres, aby odczytać wartości; kliknij pozycję legendy, aby ukryć lub pokazać rekord.

Rekordy i źródła

Pobierz CSV
ŹródłoBMP
m³ CH₄/t s.m.o.
TemperaturaPróbkaKrzywa
Yan i in. (2021) DOI273—rzodkiew czerwona (oryg.: „Red radish (Raphanus sativus) – Whole”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Gunaseelan (2004) · 1 DOI29335 °C · mezofilowyodmiana żółtobiała (oryg.: „radish yellow white”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Gunaseelan (2004) · 2 DOI30435 °C · mezofilowyodmiana jasnoróżowa (oryg.: „radish pale pink”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Średnia ważona286średnia arytmetyczna 290, SD 16

Typowy skład

Sucha masa organiczna (s.m.o.)
84,9 % s.m. (zakres 81,7–91,3)
Azot
3,4 % s.m.
Stosunek C/N
12,5

Mediana i zakres oznaczeń podanych w publikacjach źródłowych rekordów BMP tego substratu (źródło odczytu: BCBPD, MY-D); sucha masa: 0 oznaczeń, sucha masa organiczna: 3 oznaczenia. Brak s.m. w źródłach – kalkulator musi poprosić o wartość. C/N obliczono jako iloraz zawartości C i N (% s.m.) z tego samego źródła.

Źródła: Yan i in. (2021); Gunaseelan (2004).

Skład surowca zmienia się między partiami — do obliczeń instalacji użyj analizy własnej próbki. Wartości typowe kalkulator wstawia automatycznie.

Właściwości procesowe

Niska pewność: opis oparty na ogólnych cechach grupy substratów, a nie na badaniach tego materiału. Traktuj go jako wskazówkę do weryfikacji.

Brak opublikowanych badań procesowych

Literatura, z której korzystamy, nie opisuje zalet ani wad fermentacji tego substratu poza wynikami testów BMP. Poniżej cechy procesowe przypisane na podstawie rodzaju materiału — klasyfikacja redakcji, nie wynik badań.

łatwo rozkładalny
cukry, skrobia, glicerol → szybka hydroliza i zakwaszenie (LKT), wymaga buforu
bogaty w węgiel
wysoki C/N → niedobór azotu; dobrze łączyć z substratami bogatymi w azot
ubogi w azot
wysoki C/N → niedobór azotu; dobrze łączyć z substratami bogatymi w azot
ubogi w mikroelementy
ubogi w mikroelementy — monofermentacja wymaga suplementacji
sezonowy
dostępność sezonowa — wymaga magazynowania

Kofermentacja — z czym łączyć, na co uważać

Dawkowanie

Brak źródłowych limitów dawki dla tego substratu.

Wprowadzaj stopniowo, zaczynając od małej dawki i obserwując proces (np. FOS/TAC, pH, skład gazu).

Ocenę konkretnej mieszanki z tym substratem pokaże kalkulator kofermentacji.

Czym jest i skąd się bierze

Rzodkiew (Raphanus sativus) uprawia się w Polsce przede wszystkim jako rzodkiewkę wiosenną, uprawianą w gruncie i pod osłonami, oraz jako rzodkiew letnią i zimową o większych korzeniach. Odpad powstaje w pakowniach i na plantacjach (korzenie przerośnięte, pękające, nieodpowiadające normom handlowym), a także w przetwórstwie sałatek. Strumień jest niewielki i silnie sezonowy.

Właściwości istotne dla fermentacji

Korzeń rzodkwi zawiera ponad dziewięćdziesiąt procent wody, a sucha masa jest bogata w cukry rozpuszczalne, pektyny i białko, z niską zawartością ligniny. Dzięki temu materiał szybko ulega hydrolizie i dostarcza łatwo dostępnego węgla, ale wymaga rozsądnego dawkowania ze względu na ryzyko zakwaszenia. Rzodkiew zawiera glukozynolany odpowiadające za ostry smak; produkty ich rozkładu i inne związki siarki sprzyjają powstawaniu siarkowodoru w biogazie. Niewielki wpływ ma także piasek i ziemia przy zbiorze. Niska sucha masa sprawia, że gęstość energetyczna na tonę świeżej masy jest mała.

Jak czytać rozrzut wyników

W zbiorze jest kilka rekordów z kilku źródeł, w tym rekordy bez podanej temperatury i mezofilowe, dotyczące odmian żółtobiałej i jasnoróżowej oraz czerwonej. Wyniki są do siebie zbliżone, co sugeruje, że w przeliczeniu na suchą masę organiczną odmiana nie jest dominującym czynnikiem zmienności. Pozostaje jednak niepewność wynikająca z niewielkiej liczby źródeł, sposobu rozdrobnienia, przygotowania próbki oraz inokulum. Przy bardzo wodnistym materiale istotna jest także dokładność oznaczenia suchej masy.

W praktyce biogazowni

Rzodkiew jest marginalnym dodatkiem, który ma sens głównie tam, gdzie powstaje na miejscu w większych ilościach. Po rozdrobnieniu miesza się ją z gnojowicą lub kiszonką, a dawkę rozkłada w czasie. Instalacja powinna mieć sprawne odsiarczanie. Przechowywanie jest ograniczone ze względu na szybkie psucie się korzeni. Odpady roślinne z handlu i przetwórstwa należą do odpadów i wymagają odpowiednich zapisów w pozwoleniu, a resztki z własnego gospodarstwa traktuje się jak produkty rolne.

Ponieważ strumień jest niewielki, rzodkiew rzadko wymaga osobnego planowania; wystarczy uwzględnić ją w bilansie sezonowych odpadów warzywnych i pamiętać, że wspólnie z innymi kapustowatymi, takimi jak kapusta czy rzepa, zwiększa obciążenie układu odsiarczania.

Metodyka w skrócie

BMP to ilość metanu uzyskana z suchej masy organicznej (s.m.o., ang. VS) w teście okresowym, podawana w m³ CH₄ na tonę s.m.o. (liczbowo tyle samo co NmL CH₄/g VS w publikacjach) i przeliczona na warunki normalne (0 °C, 101,325 kPa). Średnia ważona daje każdej publikacji łączną wagę 1, dzieloną po równo między jej wyniki dla danego substratu — praca z dwudziestoma odmianami nie przeważa pracy z jedną próbką. W programach międzylaboratoryjnych jednostką jest laboratorium (łączna waga 1), a w jego obrębie waga testu rośnie z liczbą butelek (powtórzeń). Wyniki po obróbce wstępnej (np. termicznej, chemicznej, enzymatycznej) pokazujemy osobno i nie wliczamy ich do średniej.

Linie ciągłe to krzywe zmierzone w testach. Gdy publikacja podaje tylko wynik końcowy, rysujemy przebieg modelowy kinetyki pierwszego rzędu, B(t) = B₀·(1 − e−kt): z publikacji pochodzi wyłącznie punkt końcowy, a kształt krzywej służy jedynie wizualizacji — nie odczytuj z niego produkcji w konkretnym dniu. Dla tego substratu przyjęto k = 0,245 d−1 (mediana z: stałe k podane w źródłach: Chynoweth i in. (1993): 4× (mediana 0.231 d⁻¹); Nogueira i in. (2026): 1× (mediana 0.445 d⁻¹)).

Statystyki opisują rozrzut opublikowanych wyników — to zestawienie opisowe, a nie metaanaliza ani gwarancja uzysku w instalacji.

Pełna metodyka i zasady korekt

Bibliografia

  1. Yan, H.; Cai, F.; Wang, L.; Chen, C.; Liu, G. (2021). Compositional components and methane production potential of typical vegetable wastes. Environmental Science and Pollution Research 28(38), 54177–54186. DOI: 10.1007/s11356-021-15798-y DOI
  2. Gunaseelan, V. (2004). Biochemical methane potential of fruits and vegetable solid waste feedstocks. Biomass and Bioenergy 26(4), 389–399. DOI: 10.1016/j.biombioe.2003.08.006 DOI

Wszystkie źródła serwisu: bibliografia.