Pęczki świeżej pomarańczowej marchwi z korzonkami na straganie Centralnego Targowiska w Lublanie.

Badania BMPOwoce, warzywa i ich odpady

Marchew (korzenie) — BMP: 4 badania, średnia ważona 341 m³ CH₄/t s.m.o.

Marchew (korzenie) to łatwo fermentujący odpad warzywny bogaty w cukry i włókno pektynowe, o niskiej zawartości ligniny; dostępny głównie jesienią i zimą.

CH₄ ≈ 52 % (szacunek)

Opublikowano Zaktualizowano 3 min czytaniaRedakcja Substraty.pl

Fot. domdomegg / Wikimedia Commons, licencja CC BY 4.0, plik źródłowy; zmiany: kadrowanie

Średnia ważona
341m³ CH₄/t s.m.o.
Zakres
291–388m³ CH₄/t s.m.o.
Rekordy
4badania
Publikacje
4źródła
Temperatury
35 °C, 38 °C, 55 °Ctestu

Metan w biogazie

Średnia zawartość metanu · ≈ 5,2 kWh/m³ biogazu

szacunek z typu substratu W zebranych badaniach brak pomiaru. Przedział wynika z przybliżonego składu (białko z azotu ogólnego (N 1 % s.m. × 6,25)) i wydajności grup związków wg FNR.

Jak liczymy i co oznaczają strefy

Ocena dla biogazowni

brak oceny — ocena redakcji dla biogazowni

Brak oceny: brak suchej masy lub suchej masy organicznej w danych. Ocenę liczymy, gdy znamy suchą masę i suchą masę organiczną materiału.

Ocena redakcji wg metodyki

Dodaj do kalkulatora kofermentacji Dane CSV

Krzywe BMP z 4 badań

Średnia ważona Pojedyncze rekordy

Krzywe BMP: Marchew (korzenie)Skumulowana produkcja metanu w czasie dla 4 rekordów oraz średnia ważona 341 m³ CH₄/t s.m.o.. 4 krzywych to przebiegi modelowe (kinetyka I rzędu).0100200300400500051015202530czas [d]m³ CH₄/t s.m.o.Yan i in. (2021): 291 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Buffiere i in. (2006): 388 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Dubrovskis i in. (2018): 378 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Kouas i in. (2017): 309 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)średnia341

Linie przerywane to przebieg modelowy (kinetyka I rzędu, B(t) = B₀·(1 − e−kt)); z publikacji pochodzi punkt końcowy. Wszystkie krzywe są modelowe.

Skumulowana produkcja metanu w czasie testu [m³ CH₄/t s.m.o.]. Gruba linia to średnia ważona wszystkich rekordów (341); kropki oznaczają wartości końcowe podane w publikacjach. Wskaż wykres, aby odczytać wartości; kliknij pozycję legendy, aby ukryć lub pokazać rekord.

Rekordy i źródła

Pobierz CSV
ŹródłoBMP
m³ CH₄/t s.m.o.
TemperaturaPróbkaKrzywa
Yan i in. (2021) DOI291—(oryg.: „Carrot (Daucus carota var. Sativa) – Whole”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Buffiere i in. (2006) DOI38855 °C · termofilowy(oryg.: „Carrot”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Dubrovskis i in. (2018) DOI37838 °C · mezofilowymarchew (odpady) (oryg.: „Carrots (mono-fermentation)”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Kouas i in. (2017) DOI30935 °C · mezofilowy(oryg.: „carrot”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Średnia ważona341średnia arytmetyczna 341, SD 49

Typowy skład

Sucha masa organiczna (s.m.o.)
94,3 % s.m. (zakres 94,3–94,3)
Azot
1 % s.m.
Stosunek C/N
39,7

Mediana i zakres oznaczeń podanych w publikacjach źródłowych rekordów BMP tego substratu (źródło odczytu: BCBPD); sucha masa: 0 oznaczeń, sucha masa organiczna: 1 oznaczenie. Brak s.m. w źródłach – kalkulator musi poprosić o wartość. C/N obliczono jako iloraz zawartości C i N (% s.m.) z tego samego źródła.

Źródła: Yan i in. (2021).

Skład surowca zmienia się między partiami — do obliczeń instalacji użyj analizy własnej próbki. Wartości typowe kalkulator wstawia automatycznie.

Właściwości procesowe

Niska pewność: opis oparty na ogólnych cechach grupy substratów, a nie na badaniach tego materiału. Traktuj go jako wskazówkę do weryfikacji.

Brak opublikowanych badań procesowych

Literatura, z której korzystamy, nie opisuje zalet ani wad fermentacji tego substratu poza wynikami testów BMP. Poniżej cechy procesowe przypisane na podstawie rodzaju materiału — klasyfikacja redakcji, nie wynik badań.

łatwo rozkładalny
cukry, skrobia, glicerol → szybka hydroliza i zakwaszenie (LKT), wymaga buforu
bogaty w węgiel
wysoki C/N → niedobór azotu; dobrze łączyć z substratami bogatymi w azot
ubogi w azot
wysoki C/N → niedobór azotu; dobrze łączyć z substratami bogatymi w azot
ubogi w mikroelementy
ubogi w mikroelementy — monofermentacja wymaga suplementacji
sezonowy
dostępność sezonowa — wymaga magazynowania

Kofermentacja — z czym łączyć, na co uważać

Dawkowanie

Brak źródłowych limitów dawki dla tego substratu.

Wprowadzaj stopniowo, zaczynając od małej dawki i obserwując proces (np. FOS/TAC, pH, skład gazu).

Ocenę konkretnej mieszanki z tym substratem pokaże kalkulator kofermentacji.

Czym jest i skąd się bierze

Marchew (Daucus carota subsp. sativus) jest w Polsce ważnym warzywem korzeniowym, uprawianym na dużą skalę. Odpadowe korzenie powstają w sortowniach (korzenie krzywe, uszkodzone, nietypowych rozmiarów), w przetwórniach soków, mrożonek i konserw oraz w handlu. Nać marchwi opisano osobno jako odpad pożniwny.

Właściwości istotne dla fermentacji

Korzeń marchwi składa się w większości z wody. W suchej masie dominują cukry rozpuszczalne (sacharoza, glukoza, fruktoza), pektyny, celuloza i hemiceluloza, a lignina występuje w niewielkich ilościach. Materiał jest więc łatwo dostępny dla bakterii, a hydroliza przebiega szybko. Ryzykiem jest przeciążenie układu kwasami i spadek pH. Marchew zawiera karotenoidy, ale nie są one problemem dla fermentacji. Zanieczyszczenia obejmują ziemię i piasek, które mogą osadzać się na dnie zbiornika i wymagają okresowego usuwania.

Jak czytać rozrzut wyników

Zbiór zawiera kilka rekordów z kilku źródeł. Część rekordów pochodzi z warunków mezofilowych lub bez podanej temperatury, część z termofilowych (55 °C). Różnice mogą wynikać z odmiany, dojrzałości, kondycji korzeni, rozdrobnienia (cały korzeń kontra miazga) oraz sposobu przygotowania próbki. Wpływ ma także stosunek substratu do inokulum: dla materiału bogatego w cukry zbyt wysoka dawka może zakwasić test. Dlatego rozrzut odzwierciedla warunki badań i zmienność surowca.

W praktyce biogazowni

Marchew jest dobrym uzupełnieniem wsadu w sezonie jesienno-zimowym. Korzenie należy rozdrobnić i wymieszać z materiałem buforującym, np. gnojowicą. Dawkowanie powinno być stopniowe, z kontrolą kwasów lotnych. Przechowywanie w pryzmach jest możliwe krótko, ale zgniłe korzenie wydzielają uciążliwe zapachy. Odpady z przetwórstwa i handlu warzywami są odpadami i wymagają odpowiednich zezwoleń instalacji, natomiast materiał z własnego gospodarstwa traktowany jest według zasad dla produktów rolnych.

Ponieważ marchew jest dostępna głównie jesienią i zimą, a jej odpady po przechowywaniu stają się coraz bardziej zmienne, dobrą praktyką jest pomiar suchej masy każdej dostawy i dostosowanie dawki do aktualnego obciążenia fermentora.

Do zalet marchwi należy brak istotnych inhibitorów i dobra przewidywalność przebiegu fermentacji, o ile dawka jest rozsądnie rozłożona w czasie; wadą pozostaje wodnisty charakter, przez który jedna tona świeżej masy daje stosunkowo niewiele energii.

Metodyka w skrócie

BMP to ilość metanu uzyskana z suchej masy organicznej (s.m.o., ang. VS) w teście okresowym, podawana w m³ CH₄ na tonę s.m.o. (liczbowo tyle samo co NmL CH₄/g VS w publikacjach) i przeliczona na warunki normalne (0 °C, 101,325 kPa). Średnia ważona daje każdej publikacji łączną wagę 1, dzieloną po równo między jej wyniki dla danego substratu — praca z dwudziestoma odmianami nie przeważa pracy z jedną próbką. W programach międzylaboratoryjnych jednostką jest laboratorium (łączna waga 1), a w jego obrębie waga testu rośnie z liczbą butelek (powtórzeń). Wyniki po obróbce wstępnej (np. termicznej, chemicznej, enzymatycznej) pokazujemy osobno i nie wliczamy ich do średniej.

Linie ciągłe to krzywe zmierzone w testach. Gdy publikacja podaje tylko wynik końcowy, rysujemy przebieg modelowy kinetyki pierwszego rzędu, B(t) = B₀·(1 − e−kt): z publikacji pochodzi wyłącznie punkt końcowy, a kształt krzywej służy jedynie wizualizacji — nie odczytuj z niego produkcji w konkretnym dniu. Dla tego substratu przyjęto k = 0,245 d−1 (mediana z: stałe k podane w źródłach: Chynoweth i in. (1993): 4× (mediana 0.231 d⁻¹); Nogueira i in. (2026): 1× (mediana 0.445 d⁻¹)).

Statystyki opisują rozrzut opublikowanych wyników — to zestawienie opisowe, a nie metaanaliza ani gwarancja uzysku w instalacji.

Pełna metodyka i zasady korekt

Bibliografia

  1. Yan, H.; Cai, F.; Wang, L.; Chen, C.; Liu, G. (2021). Compositional components and methane production potential of typical vegetable wastes. Environmental Science and Pollution Research 28(38), 54177–54186. DOI: 10.1007/s11356-021-15798-y DOI
  2. Buffiere, P.; Loisel, D.; Bernet, N.; Delgenes, J.P. (2006). Towards new indicators for the prediction of solid waste anaerobic digestion properties. Water Science and Technology 53(8), 233–241. DOI: 10.2166/wst.2006.254 DOI
  3. Dubrovskis, V.; Plume, I.; Straume, I. (2018). Co-fermentation of carrots, grain residues and potato chips. Engineering for Rural Development. DOI: 10.22616/erdev2018.17.n415 DOI
  4. Kouas, M.; Torrijos, M.; Sousbie, P.; Steyer, J.P.; Sayadi, S.; Harmand, J. (2017). Robust assessment of both biochemical methane potential and degradation kinetics of solid residues in successive batches. Waste Management 70, 59–70. DOI: 10.1016/j.wasman.2017.09.001 DOI

Wszystkie źródła serwisu: bibliografia.