Płat surowego, czerwonego mięsa wołowego na białym talerzu – przykład surowca mięsnego trafiającego do odpadów.

Badania BMPTłuszcze, oleje i uboczne produkty pochodzenia zwierzęcego

Mięso i odpady mięsne — BMP: 2 badania, średnia ważona 295 m³ CH₄/t s.m.o.

Mięso i odpady mięsne to bogate w białko i tłuszcz substraty o wysokim potencjale gazowym, ale ryzykowne z powodu amoniaku. Wymagają higienizacji i przepisów o produktach ubocznych.

ocena: neutralnyCH₄ ≈ 66 % (szacunek)

Opublikowano Zaktualizowano 3 min czytaniaRedakcja Substraty.pl

Fot. Bi-frie (talk) / Wikimedia Commons, licencja CC BY 3.0, plik źródłowy; zmiany: kadrowanie

Średnia ważona
295m³ CH₄/t s.m.o.
Zakres
250–340m³ CH₄/t s.m.o.
Rekordy
2badania
Publikacje
2źródła
Temperatury
35 °C, 36 °Ctestu

Metan w biogazie

Wysoka zawartość metanu · ≈ 6,6 kWh/m³ biogazu

szacunek z typu substratu W zebranych badaniach brak pomiaru. Przedział wynika z przybliżonego składu (bogaty w białko (klasyfikacja procesowa); bogaty w tłuszcz (klasyfikacja procesowa)) i wydajności grup związków wg FNR.

Jak liczymy i co oznaczają strefy

Ocena dla biogazowni

neutralny — ocena redakcji dla biogazowniBez wyraźnych zalet — za przyjęcie warto pobierać opłatę

Potencjał na tonę masy świeżej wysoki (79 m³ CH₄/t); ryzyko procesu: tłuszcze, białko / azot, pienienie. Koszty obsługi: UPPZ kat. 3.

Dlaczego? Czynniki oceny

Potencjał na tonę +2

  • +2potencjał 79 m³ CH₄/t masy świeżej (BMP 295 × s.m. 42,2 % × s.m.o. 63,1 %)

Stabilność procesu −2

  • −1tłuszcze: ryzyko kumulacji długołańcuchowych kwasów tłuszczowych (LCFA), flotacji i przeciążenia
  • −0,5białko / azot: ryzyko inhibicji amoniakiem przy wyższym udziale
  • −0,25pienienie: skłonność do tworzenia piany w komorze
  • −0,25zakwaszenie: szybki rozkład / kwaśny odczyn, ryzyko kumulacji LKT, wymaga buforu

Obsługa i koszty −1

  • −1UPPZ kat. 3: higienizacja 70 °C / 60 min

Suma punktów: −1 · progi: ≥ 2,5 bardzo dobry, ≥ 1 dobry, poniżej — neutralny; negatywny przy skumulowanym ryzyku procesu.

Ocena redakcji wg metodyki · pewność oceny: średnia · bez cen rynkowych

Dodaj do kalkulatora kofermentacji Dane CSV

Krzywe BMP z 2 badań

Średnia ważona Pojedyncze rekordy

Krzywe BMP: Mięso i odpady mięsneSkumulowana produkcja metanu w czasie dla 2 rekordów oraz średnia ważona 295 m³ CH₄/t s.m.o.. 2 krzywych to przebiegi modelowe (kinetyka I rzędu).01002003004000510152025303540czas [d]m³ CH₄/t s.m.o.Alkanok i in. (2014): 250 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)Kouas i in. (2017): 340 m³ CH₄/t s.m.o. (przebieg modelowy)średnia295

Linie przerywane to przebieg modelowy (kinetyka I rzędu, B(t) = B₀·(1 − e−kt)); z publikacji pochodzi punkt końcowy. Wszystkie krzywe są modelowe.

Skumulowana produkcja metanu w czasie testu [m³ CH₄/t s.m.o.]. Gruba linia to średnia ważona wszystkich rekordów (295); kropki oznaczają wartości końcowe podane w publikacjach. Wskaż wykres, aby odczytać wartości; kliknij pozycję legendy, aby ukryć lub pokazać rekord.

Rekordy i źródła

Pobierz CSV
ŹródłoBMP
m³ CH₄/t s.m.o.
TemperaturaPróbkaKrzywa
Alkanok i in. (2014) DOI25036 °C · mezofilowyodpady mięsne z supermarketu (oryg.: „meat waste”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Kouas i in. (2017) DOI34035 °C · mezofilowymielona wołowina (oryg.: „beef”)punkt końcowy (krzywa modelowa)
Średnia ważona295średnia arytmetyczna 295, SD 64

Typowy skład

Sucha masa (s.m.)
42,2% (zakres 42,2–42,2)
Sucha masa organiczna (s.m.o.)
63,1 % s.m. (zakres 63,1–63,1)

Mediana i zakres oznaczeń podanych w publikacjach źródłowych rekordów BMP tego substratu (źródło odczytu: MY-D); sucha masa: 1 oznaczenie, sucha masa organiczna: 1 oznaczenie. S.m. z jednego oznaczenia – wartość orientacyjna.

Źródła: Alkanok i in. (2014).

Skład surowca zmienia się między partiami — do obliczeń instalacji użyj analizy własnej próbki. Wartości typowe kalkulator wstawia automatycznie.

Właściwości procesowe

  • bogaty w białko
  • bogaty w tłuszcze
  • bogaty w azot
  • UPPZ kat. 3
  • skłonność do pienienia
  • łatwo rozkładalny
  • klasyfikacja redakcji

Zalety

  • Potencjał metanowy w zbiorze BMP Substraty.pl: średnia ważona 295.0 m³ CH₄/t s.m.o. (SD 63.6; 2 rekordów, 2 źródeł).
  • Mięso i odpady mięsne mają wysoki potencjał metanowy, bo łączą białko i tłuszcz (Hejnfelt i Angelidaki 2009).
  • Odpady miesne współfermentowane z gnojowicą działają stabilnie przy kontrolowanej dawce (Hejnfelt i Angelidaki 2009; Pitk i in. 2014).

Wady i ryzyka

  • Podwójna inhibicja: amoniak z białka i LCFA z tłuszczu (Palatsi i in. 2011).
  • W badaniu laboratoryjnym przy 7,5% (w/w) sterylizowanej masy z rzeźni stężenie wolnego NH3 rosło, a przy 10% pojawiło się intensywne pienienie i akumulacja LCFA (Pitk i in. 2013).
  • Szybko gnije przed użyciem - wymaga schłodzenia lub szybkiego przerobu (Salminen i Rintala 2002).

Kofermentacja — z czym łączyć, na co uważać

Dawkowanie

Orientacyjny limit z literaturydo 5% masy świeżej wsadu[5]

Podstawa: udział w mieszaninie zasilającej (w/w). Pitkä i in. (2013) badali masę sterylizowaną (produkt przetwórstwa UPPZ kat. 2 i 3, głównie tłuszcz i białko) w kofermentacji z osadem ściekowym: do 5% w/w (68% ładunku organicznego) bez oznak inhibicji, przy 7,5% wzrost wolnego NH3 i spadek produkcji metanu, przy 10% intensywne pienienie i akumulacja LCFA (przerwanie eksperymentu). Masa sterylizowana jest bardziej skoncentrowana niż surowe mięso, więc 5% to wartość orientacyjna; dane z jednego badania laboratoryjnego.

Wprowadzaj stopniowo, zaczynając od małej dawki i obserwując proces (np. FOS/TAC, pH, skład gazu).

Wymagania praktyczne

  • UPPZ kat. 3 (art. 10 rozp. 1069/2009; do biogazowni dopuszczone art. 14): przed komorą higienizacja w nieomijalnym węźle — rozdrobnienie do maks. 12 mm, temperatura w całej masie min. 70 °C przez min. 60 min bez przerwy (rozp. 142/2011, zał. V rozdz. I sekcja 1 i rozdz. III sekcja 1); instalacja wymaga zatwierdzenia przez właściwy organ (art. 24 ust. 1 lit. g rozp. 1069/2009).
  • Higienizowanego substratu nie podawać do komory na gorąco (FNR 2010, rozdz. 3 — higienizacja).
  • Rozdrabniać: rozdrobnienie zwiększa powierzchnię dostępną dla rozkładu i przyspiesza go, ale niekoniecznie podnosi końcowy uzysk gazu (FNR 2010, rozdz. 3 „Triturado”).

Źródła danych procesowych

  1. Pitk i in. (2014). Mesophilic co-digestion of dairy manure and lipid rich solid slaughterhouse wastes. Bioresour. Technol.
  2. Hejnfelt, Angelidaki (2009). Anaerobic digestion of slaughterhouse by-products. Biomass Bioenergy
  3. Rajagopal, Masse, Singh (2013). A critical review on inhibition of anaerobic digestion process by excess ammonia. Bioresour. Technol.
  4. Angelidaki, Ahring (1993). Thermophilic anaerobic digestion of livestock waste: the effect of ammonia. Appl. Microbiol. Biotechnol.
  5. Pitk i in. (2013). Co-digestion of sewage sludge and sterilized solid slaughterhouse waste: methane production efficiency and process limitations. Bioresour. Technol.
  6. Long i in. (2012). Anaerobic co-digestion of fat, oil, and grease (FOG): A review of gas production and process limitations. Process Saf. Environ. Prot.
  7. Palatsi i in. (2011). Anaerobic digestion of slaughterhouse waste: main process limitations and microbial community interactions. Bioresour. Technol.
  8. Salminen, Rintala (2002). Anaerobic digestion of organic solid poultry slaughterhouse waste - a review. Bioresour. Technol.
  9. Rozporządzenie (WE) nr 1069/2009 określające przepisy sanitarne dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego (art. 9, 10, 12–14, 24)
  10. Rozporządzenie Komisji (UE) nr 142/2011 wykonujące rozporządzenie (WE) nr 1069/2009 (zał. IV rozdz. III, zał. V rozdz. I i III)
  11. FNR (2010). Guía sobre el Biogás – Desde la producción hasta el uso (hiszp. wydanie „Leitfaden Biogas”, GIZ 2013)

Ocenę konkretnej mieszanki z tym substratem pokaże kalkulator kofermentacji.

Czym jest i skąd się bierze

Kategoria obejmuje mięso i odpady mięsne: przeterminowane produkty z supermarketów, resztki z przetwórstwa oraz mielone mięso używane w badaniach jako materiał modelowy. W zestawieniu jest kilka rekordów: odpady mięsne z supermarketu oraz mielona wołowina. Są to różne materiały, połączone jednym ogólnym określeniem, dlatego opis ma charakter ogólny.

Właściwości istotne dla fermentacji

Mięso składa się głównie z białka i tłuszczu, przy niewielkiej ilości węglowodanów. Białka rozkładają się z uwolnieniem amoniaku, który w wysokim stężeniu hamuje metanogenezę, szczególnie w warunkach termofilowych i przy wysokim pH. Tłuszcze mają wysoki potencjał energetyczny, lecz długołańcuchowe kwasy tłuszczowe mogą powodować inhibicję i pienienie. Z tego powodu mięso jest zwykle kofermentowane z materiałem o niższym stężeniu azotu, a dawkę wprowadza się stopniowo. Materiał szybko ulega gniciu, więc wymaga szybkiego przetworzenia lub schłodzenia.

Jak czytać rozrzut wyników

Rekordy opisują różne rzeczy: odpad handlowy (mieszanina różnych produktów, z kością, tłuszczem i opakowaniami) oraz jednorodne mielone mięso. Różnica w zawartości tłuszczu i kości, stopień rozdrobnienia, przygotowanie próbki (mrożenie, homogenizacja) i warunki testu mogą dawać znaczące rozbieżności. Stosunek substratu do inokulum ma tu duże znaczenie, bo przeciążenie inokulum prowadzi do gromadzenia kwasów i amoniaku. Nie wolno uogólniać wyników tak małej próbki na wszystkie odpady mięsne.

W praktyce biogazowni

Odpady mięsne i spożywcze pochodzenia zwierzęcego są ubocznymi produktami zwierzęcymi (UPZ). Ich użycie w biogazowni wymaga zgodności z unijnymi i krajowymi przepisami: klasyfikacji do kategorii, odpowiedniej obróbki (zwykle pasteryzacji i rozdrobnienia dla materiału kategorii 3), dokumentów handlowych i stosownych zezwoleń lub wpisów instalacji. Zasady zależą od kategorii materiału, więc przed przyjęciem należy sprawdzić je dla własnej biogazowni. Technicznie ważne są dozowanie w małych porcjach, mieszanie z płynnym substratem i kontrola stężenia amoniaku oraz lotnych kwasów tłuszczowych. W dokumentacji warto rozróżniać odpad handlowy od surowca przetwórczego, ponieważ różnią się one składem, czystością i kategorią w rozumieniu przepisów, a także tym, czy dostawca może zagwarantować stałą jakość partii.

Metodyka w skrócie

BMP to ilość metanu uzyskana z suchej masy organicznej (s.m.o., ang. VS) w teście okresowym, podawana w m³ CH₄ na tonę s.m.o. (liczbowo tyle samo co NmL CH₄/g VS w publikacjach) i przeliczona na warunki normalne (0 °C, 101,325 kPa). Średnia ważona daje każdej publikacji łączną wagę 1, dzieloną po równo między jej wyniki dla danego substratu — praca z dwudziestoma odmianami nie przeważa pracy z jedną próbką. W programach międzylaboratoryjnych jednostką jest laboratorium (łączna waga 1), a w jego obrębie waga testu rośnie z liczbą butelek (powtórzeń). Wyniki po obróbce wstępnej (np. termicznej, chemicznej, enzymatycznej) pokazujemy osobno i nie wliczamy ich do średniej.

Linie ciągłe to krzywe zmierzone w testach. Gdy publikacja podaje tylko wynik końcowy, rysujemy przebieg modelowy kinetyki pierwszego rzędu, B(t) = B₀·(1 − e−kt): z publikacji pochodzi wyłącznie punkt końcowy, a kształt krzywej służy jedynie wizualizacji — nie odczytuj z niego produkcji w konkretnym dniu. Dla tego substratu przyjęto k = 0,091 d−1 (brak danych kinetycznych dla grupy – przyjęto medianę wszystkich dostępnych stałych k (93 wartości) = 0.091 d⁻¹).

Statystyki opisują rozrzut opublikowanych wyników — to zestawienie opisowe, a nie metaanaliza ani gwarancja uzysku w instalacji.

Pełna metodyka i zasady korekt

Bibliografia

  1. Alkanok, G.; Demirel, B.; Onay, T.T. (2014). Determination of biogas generation potential as a renewable energy source from supermarket wastes. Waste Management 34(1), 134–140. DOI: 10.1016/j.wasman.2013.09.015 DOI
  2. Kouas, M.; Torrijos, M.; Sousbie, P.; Steyer, J.P.; Sayadi, S.; Harmand, J. (2017). Robust assessment of both biochemical methane potential and degradation kinetics of solid residues in successive batches. Waste Management 70, 59–70. DOI: 10.1016/j.wasman.2017.09.001 DOI

Wszystkie źródła serwisu: bibliografia.